Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 25. szerda (157. szám) - A településkép védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK:
3825 önkormányzatok? Való ig az, meg kell hogy illesse az alkotás szabadsága az önkormányzatokat, a saját településképi adottságaik megfogalmazásában mit tartanak védendőnek, maradandónak és rendeletbe fogalmazandónak, de ahhoz, hogy ezt a véleményt megfogalmazhassák, nagyon helyesen hangzott el itt az ellenzéki padsorokból, ehhez nemcsak szív, szeretet, jó ízlés kell, hanem némi pénzeszköz is, hogy szakmailag kezelhető módon, helyi rendelet formájában ezt meg lehessen alkotni. Tehát a következő, amire szeretném felhívni a figyelmet, h ogy ha komolyan veszi ezt az előterjesztést a kormány, akkor anyagi lehetőséget is biztosítson az önkormányzatoknak, hogy ezeknek a lehetőségeknek meg tudjanak felelni, ezekkel a lehetőségekkel élni tudjanak. Felmerült, hogy nincs szabályozási terv a Ligetprojektre, és erre én más területen is, a saját választókerületemben, a Kopaszigát környékén is szeretném felhívni a figyelmet, hogy mióta Garancsi úr érdekeltségi körébe került, azóta hirtelen nemzetgazdasági szempontból kiemeltté vált ez a környék, a b eruházás, a kopaszigáti építkezés. Tegnap jelentek meg a médiában gyönyörű látványtervek, hogy milyen épületekkel szeretnék gazdagítani a környezetet. Jó lenne, ha tényleg összhangba hoznák az épített környezet harmonizáló részeivel, mert van ott a Lágymá nyosi híd környékén néhány nagyon szép, nagyon modern épület, tehát ott tényleg kezd kialakulni egy modern, városias környezet, és én abszolút nem lennék ellene a magas házaknak sem, ha valami koncepció mentén történne, ha nem öncélúan csak ott arra az egykét telekre korlátozódna ez az elképzelés, hogy mutassuk meg a XXI. századot, hanem próbálnák összehangolni kicsit szélesebb dimenzióban is. Esetleg mondjuk, pénzt adnának mellette az erőműnek, hogy azt a száz évet megjelenítő kéményt, DélBuda legmagasab b kéményét, amit már 15 éve nem használnak, csak 100 millió forintba kerülne a lebontása, mondjuk, egy járulékos, kiegészítő, környezetalakító jótékonysági akció keretében, mondjuk, a beruházó tüntesse már el, hogy ne rontsa a saját városképét. A má sik dolog, amit szintén szűkebb pátriámból, a XI. kerületről, Újbudáról szeretnék hozni, ez a Kelenföldi pályaudvarnak mondott, valójában egy kicsit nagyobbacska indóház, a Kelenföldi pályaudvar valamilyen, nem túl magas védettséggel rendelkező épülete, am ihez egyes szakemberek foggalkörömmel ragaszkodnak, pedig abszolút nem illik a környezetbe. Amikor azt odatették, akkor nem volt környezete, mert egy puszta síkság volt, semmi nem volt a vasúti vágányon kívül, odatették az indóházat, aztán utána kialakult egy modern, városias környezet. Ez a Kelenföldi pályaudvarnak nevezett építmény ott maradt, és most valamilyen elképzelhetetlen védelem folytán ragaszkodnak hozzá. Tehát ha a jelen törvény elfogadását követően újragondolásra nyílnék lehetőség, hallom, van nak elképzelések, hogy a Déli pályaudvart egy trakkal kijjebb helyezik, mondjuk, a Kelenföldi pályaudvar lesz a végső állomás, ha ez így történne, akkor én nagyon kérem, hogy ne ez az indóház maradjon, mert ez azért nem igazából méltó ehhez a feladathoz, b ármennyire is hordoz bizonyos k. und k. korabeli elemeket. (15.20) De az akkor se volt az építészet csúcsa, ma pedig kifejezetten korszerűtlen az adott feladatra, és az esztétikai környezetbe nem illőnek kell hogy minősítsem. Lehet, hogy sokan osztják ezt a véleményt, lehet, hogy szaktekintélyek más véleményen vannak, de ha skanzent akarunk, azt ne egy modern környezetben zárványként maradva valósítsuk meg, hanem más megoldást találjunk hozzá. Összefoglalva: nagyon szeretném, ha legalább kormányzati szinten összhangot tudnának teremteni a gazdasági növekedést, az építőipar helyzetét javító, könnyítő intézkedések és az arculati, településképvédelmi feladatok között. Sajnálatos, hogy egy jó szándékú előterjesztés, tekintettel, hogy nem látszik mellette a korm ányrendelet, amiből a tartalom is kiderülne, egy kicsit üres keretrendszerként, torzóként jelenik meg. Én igényelném, hogy mielőbb hozzák nyilvánosságra a kormányrendeletet is, és azok az egyébként támogatható célok bizonyítottan meg is jelenjenek a valósá gban. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK :
