Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 24. kedd (156. szám) - Az Európai Unió harmadik országokkal kötött kereskedelmi és beruházási megállapodásával kapcsolatos követelményekről szóló határozati javaslat általános vitája - DR. SCHIFFER ANDRÁS
3615 k ülönböző titkos szobákban meghozott határozatokkal magánbírák, offshore bírák ítélkezzenek szabadon választott kormányok, parlamentek, nemzeti közösségek felett. Amikor a nemzetállami hatáskörről beszélünk, fölmerül az, hogy egyáltalán miért most hoztuk be , és miért sürgős ennek a határozati javaslatnak az elfogadása, fölpuhítás nélküli elfogadása. A kanadai egyezmény ratifikálás előtt áll. A kanadai egyezmény ratifikálását meg kívánják már ősszel, szeptemberben kezdeni. Ha a kanadai egyezmény átmegy, nincs több kérdés. Magyarország GMOmentességének vége van, és benne vagyunk abban a csapdában, ahol majd egymást követi az Egyesült Államokkal, Oroszországgal kötött szabadkereskedelmi egyezmények hálója. Kettő: teljesen világos, hogy miben mesterkedik a brüss zeli bürokrácia, illetve az a 600 lobbista, aki az Egyesült Államokat, az átláthatóságra és a korrupciómentességre rendkívül érzékeny amerikai kormányt elkíséri a brüsszeli tárgyalásokra. Az Európai Bizottság 2014 végén döntött úgy, hogy hivatalos vélemény t kér az Európai Közösségek bíróságától az EUSzingapúr szabadkereskedelmi egyezményre vonatkozó hatáskört illetően. Tehát már folyamatban van egy ügy, ahol az európai bürokrácia a szingapúri szabadkereskedelmi egyezmény kapcsán ugyan, de meg kívánja kérdő jelezni a nemzetállami parlamentek hatáskörét. Harmadrészt, a CETAban egy olyan mechanizmus van, hogy lehet, hogy idekerül a Magyar Országgyűlés elé ez az egyezmény, lehet, hogy a végén például Magyarország nemet akar mondani erre az egyezményre, de már a z Európai Parlament döntésével ideiglenesen hatályba lehet léptetni három évre. Tehát Magyarországnak akkor is súlyos kártérítéseket kell fizetni, ha például csak a GMOmentesség fönntartása miatt megvétózza ezt az egyezményt, hogy az ideiglenes hatályba l éptetés tartama alatt miért nem alkalmazta ezt az egyezményt. És azért említem a GMOmentességet, mert ha valahol, pontosan a GMOmentesség dolgában nagyon világos: ha csak egyetlen hétre, ha csak egyetlen napra föloldjuk Magyarország GMOmentességét, akko r végünk van. Akkor, abban a pillanatban Magyarországon egészséges élelmiszerek termeléséről, a tájfajták megőrzéséről, a helyi kultúra megőrzéséről beszélni nem lehet. Tisztelt Országgyűlés! Amikor a visszalépés tilalmáról beszélünk, akkor természetesen e lső helyen, amit ki kell emelni, az elővigyázatosság elvének megőrzése. De beszélnünk kell arról is, hogy például a vegyianyagszabályozás olyan terület, ahol az Egyesült Államok óriásvállalatai mindent elkövetnek azért, hogy az Európai Unió szigorú szabál yait feloldják. De ilyen a munkajog; hiszen a kollektív munkajogról szóló nemzetközi egyezményeknek az Amerikai Egyesült Államok nem részese. Ilyen az élelmiszerbiztonság kérdése. A GMOmentesség témáján kívül gondoljunk a hormonkezelt marhahúsra. Kimutat ták azt, hogy vélhetően összefüggésben áll rákos megbetegedésekkel, ezzel együtt az Amerikai Egyesült Államokban ezeket a termékeket szabad forgalmazni. Beszéltem arról, hogy a klímavédelmi szabályok feloldása sorra kerülhet, és bizony a történet eléri a k özszolgáltatásokat. Mind a TTIP, mind pedig a szolgáltatáskereskedelmi egyezmény kapcsán meglehet, hogy odáig fajul a történet, hogy meg kell nyitnunk a közoktatás, a felsőoktatás, az egészségügy piacait. Újra fenyegethet a kórházak privatizálásának réme. És végül, de egyáltalán nem utolsósorban érdemes arra is egy pillantást vetni, hogy a szellemi tulajdonjog kapcsán milyen veszélyek leselkednek az egész Európai Unióra. Az Egyesült Államoknak az a törekvése, hogy például az iskolákat, könyvtárakat, a fogya tékkal élőket érintő mentességek a szerzői jogokkal kapcsolatban feloldásra kerüljenek. (11.10) De a gyógyszercégek ezzel az egyezménnyel kapcsolatban korlátozhatják az emberek hozzáférését klinikai adatokhoz, tehát áshatják alá az átláthatóságot az egészs égügyben. Tisztelt Országgyűlés! Amikor a vitarendezési mechanizmus szóba kerül, nem tudom megkerülni, hogy ne idézzek egy amerikai lobbistától, az Ethyl Corp ügyvédjétől, aki a következőket mondta: „Az sem számítana, ha a gyermekeknek szánt reggeli müzli kben felhasználni kívánt anyag
