Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 23. hétfő (155. szám) - A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - V. NÉMETH ZSOLT földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
3572 aminek egyébként nem 30, hanem tizenmilliárdos körüli a hiánya. Ideemelte a gumihulladék ügyét, ami már viszont tényleg ehhez a terüle thez tartozhat. Itt azért megemlítem, hogy valóban van Magyarországon jelentős a gumifeldolgozási kapacitás, de ezeknek a műszaki kialakítása vagy műszaki teljesítménye, technológiája nagyon eltérő. Az a fajta elképzelés, ami megjelent Kaposváron, és ha ma jd a megfelelő engedélyeket benyújtják, engedélyezik, kivitelezik és munkába áll, az mindenképpen egy élvonalba tartozó technológia lesz, és nem olyan termékeket állít elő gumiból, amelyeknek majd a termékpályája végén a feldolgozása lehetetlenné válik. Te hát a mai gumifeldolgozással számos gond adódik. Egyébként az ön által nehezményezett technológiát a Magyar Tudományos Akadémia minősítette kiválónak, európai uniós szinten is az élvonalba tartozó technológiák közé tartozik. Kepli Lajos képviselő úr beszél t arról, hogy valóban, a hulladékszállítás területén szükség volt a szabályozásra. Nyilván szakember lévén látott sok ilyet. Tudnánk sorolni napestig ezeket, hogy például a vágástéri hulladék egyik telephelyről a másikra való átszállításához miért kellett hulladékgazdálkodási engedélyt szerezni. Valóban, a visszaéléseket ki kell majd küszöbölnünk, erre a végrehajtási rendeletekben, illetve a hatósági munkában figyelmet fogunk fordítani. Azzal viszont vitába szállnék, ami több helyen is megjelent, Sallai kép viselő úr szájából is elhangzott, hogy a lerakási járulék nem ösztönöz a hulladékhierarchia érvényesítésére. De! Ösztönöz. A számok is ezt mutatják. Önök egymással is vitatkoznak egyébként, mert van, aki támogatja az energetikai hasznosítást, van, aki nem. Például az LMP nem. Mi azok közé tartozunk, akik támogatjuk. De megint csak azt kell mondjam, hogy ezt nem lehet szélsőségesen megfogalmazni, hogy égessünk vagy ne égessünk, hanem meg kell azt is mondani, hogy hol. Ugyanis kialakulhatnak az országnak olya n sarkai, ahonnan bizony gazdaságosan már nem lehet egy égetőműbe elszállítani a hulladékot. Ott lehetséges, hogy hasznosabb a hulladék utóválogatása és azáltal még a kinyerhető másodnyersanyagoknak amúgy drágább hasznosítása. Összességében mégiscsak a jár ható utat követjük ezzel, mert nem lehet mindenhol energetikai hasznosítás. De afelől kétségem sincsen, hogy Magyarországon a hulladékgazdálkodásban csekély, mintegy 9 százalékkal szerepel az energetikai hasznosítás, ez jelentősen növelhető. Többen is emlí tették, hogy miért teszünk kivételeket a lerakási járuléknál. Azért tesszük a kivételeket, mert ebbe a körbe azon hulladékok kerülnek, amiket már nem lehet tovább hasznosítani, nem lehetséges a további hasznosítása. (22.40) Tehát itt elérte a célját maga a szabályozás. Mindenféle hasznosítása megtörtént, például termikusan hasznosították vagy más módon a hulladékot, és annak a végtermékét valahol el kell helyezni. Meggyőződésem, hogy a 2030tól életbe lépő, tulajdonképpen nulla lerakás, ami az égéstermékre mégis kell hogy vonatkozzon, máshogy nem teljesíthető, csak akkor, ha a termikus hasznosítást is figyelembe veszünk. A koncepcióval van a hiba - mondta a képviselő úr. Van koncepciónk, mégpedig ez a javaslat annak egyik eleme, hogy figyeljünk a települési hulladékon kívüli, jóval nagyobb körű ipari hulladékra, és ne tömjük tele a lerakókat azzal feleslegesen. Vagy például az építésibontási hulladékra vonatkozó szabályozáson dolgozunk erősen, hogy ott hogy tudunk olyan másodnyersanyagokat előállítani, ami p éldául csökkentené a bányanyitási kedvet Magyarországon, és a primer nyersanyagokat hogy tudnánk ezekkel kiváltani. Az életszerűtlen szabályozásokat, amelyek a törvény megalkotásakor életben voltak, szüntessük meg, alakítsuk át, például a nem szennyezett f öld kérdésében, vagy például a melléktermékké nyilvánítás egyszerűsítésében, amelyben valóban lehet veszély. De meggyőződésem, hogy ez következes ellenőrzéssel kiküszöbölhető. Végezetül hadd szóljak az azbesztről. Valóban szeretnénk segítséget nyújtani ala pvetően a lakossági szektorban, hiszen ma egy családi ház átépítésekor bizony olyan hihetetlen teher hárul egy
