Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 23. hétfő (155. szám) - Magyarország Alaptörvényének hatodik módosításáról szóló törvényjavaslat tárgysorozatbavételi kérelmének tárgyalása - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
3515 megvalósulhat, és sorra kerülhet a népszavazás. Támogassák a népszavazást! Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Most Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak adom meg a szót. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbi k ): (Mikrofon nélkül.) Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Répássy képviselőtársam, úgy tűnik, hogy múlnak a gyermekévek. Ön elbökte a dátumot, fél év telt el… ELNÖK : Elnézést, egy pillanatra! Valamilyen technikai hiba lehet. (Kézi mikrofo nt állítanak a képviselő elé.) Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Nagyon szépen köszönöm. Tehát, Répássy képviselő úr, mint említettem, múlnak a gyermekévek, és az ön emlékei is fakulnak, hiszen mikor jelentette ki ezt a Jobbik, hogy egy országos népszavazás a leg kiválóbb eszköz? 2015 végén. És mit csináltak önök, amikor itt Vona Gábor ezt elmondta? Szemtelen, arcátlan módon Vas Imre is közölte, az államtitkáraik is közölték, hogy ez egy rossz, drága, kiszámíthatatlan megoldás (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Így van!) , amivel szemben kétségek merülnek fel. Mi akkor is azt mondtuk és most is azt mondtuk, önök megváltoztatták a véleményüket, mi nem, mi most is azt mondjuk, hogy inkább az országos népszavazás, mint a semmi. Csak egy problémám van önökkel… (Közbeszólá s a Fidesz soraiból.) - és ne gágogjon közbe, nyomjon gombot! (Derültség a Jobbik soraiban. - Dr. Vas Imre: Egy kicsit kulturáltabban!) Az a problémám önökkel, hogy amit mi javasolunk, egy sokkal erősebb eszközt, mint az országos népszavazá st, az miről szólt? A fideszes népszavazási kérdést szeretnénk beemelni a fideszes Alaptörvénybe, és szánalmas módon a fideszes képviselők erre hisztiznek és nemet mondanak, mert nagyon jól tudják, hogy a politikai napi érdekük azt kívánja, hogy ezt a fesz ültséget fenntartsák őszig. (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Úgy van!) Csakhogy azóta mi történt? Brüsszelben kifőzték a be nem fogadott migránsok után fizetendő fejpénz ötletét. Tessék elmondani, hogy Navracsics biztos úr, aki részt vett ebben a konszenz usos döntésben, hogyan nyilvánult meg! Miért nem meri Répássy képviselő úr ezt tisztázni? Ötödször kérdezem meg öntől személyesen, nem mástól. Miért nem meri tisztázni a volt főnöke, a saját volt vagy jelenlegi párttársa viselkedését? Tehát elmondhatjuk, h ogy önök a XX. században maradt erőként szemben állnak azokkal a követelményekkel, amelyek egy gyors, megbízható, olcsó eszközt ajánlanak. Nem kizárólagos módon, mert mi támogatunk egy országos népszavazást is, csak abban a korban, amikor a be nem fogadott migránsok után fejpénzt szabnak ki - egyébként részben az önök részvételével, ha úgy vesszük , egészen arcátlan álláspont az, hogy tudatosan húzzák az időt őszig, pedig elindulhatnának más irányba, mégsem teszik. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelz i az időkeret leteltét.) Ezért mondtam azt, hogy önök a XX. századhoz tartoznak, mi pedig a XXI.hez, és arcátlan, farizeus módon, házszabálysértés árán is húztákhalasztották az egész problémakör megoldását, ahogy teszik most is. Szégyelljék magukat! (Ta ps, közbeszólások a Jobbik soraiban: Így van!) ELNÖK : Nem látok további hozzászólót. Megkérdezem az előterjesztőt, Apáti Istvánt, kére szót. (Jelzésre:) Öné a szó, képviselő úr. APÁTI ISTVÁN ( Jobbik ):
