Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 23. hétfő (155. szám) - A méltatlan személyek részére juttatott állami kitüntetések visszavonhatósága érdekében a Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami kitüntetéseiről szóló 2011. évi CCII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgysoroz... - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3511 eljárást, amire Rubovszky úr is kitért. Azt gondolom, hogy a szabályozás nyilvánvaló an hiányos, ezt mindenképpen pótolni tudná ez a javaslat. De ha a FideszKDNPnek ezzel kapcsolatban aggályai vannak, akkor itt az idő és a tér, hogy elmondja ezeket a javaslatokat. Ha a 2011es Rubovszkyidézetet vesszük, akkor, azt gondolom, a Fidesznek kevés mozgástere van. Vissza kell térni arra az útra, ami 2008 és ’11 között jól működött ebben az országban. (Dr. Schiffer András tapsol.) ELNÖK : Most Szilágyi György képviselő úrnak adom meg a szót. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szó t, elnök úr. Most már úgy gondolom, hogy az elmúlt néhány napban megtudhattuk Rubovszky Györgytől, ha már itt emlegették, hogy egy nagy kérdés lesz: Viktor engedi vagy nem engedi. Ha Viktor engedi, akkor lehet törvényjavaslat, ha nem engedi, akkor nem lehe t belőle törvényjavaslat. És valószínűleg itt Viktor nem engedi, hiszen amikor a Kulturális bizottság tárgyalta ezt a törvényjavaslatunkat, akkor ott, azt mondom, hajmeresztő kijelentések voltak. Pósán László alelnök azt mondta, hogy azért nem kellene ezt így, ebben a törvényben, hanem a Btk.ban kellene erről rendelkezni, tehát majd - az ő véleménye szerint, mert csak ebben tudott gondolkozni - ha valaki olyan bűncselekményt követ el, akkor majd a bíró azt mondja, hogy és akkor vonják vissza a Kossuthdíjá t is mellékbüntetésként. Ez nonszensz! Ez abszolút elképzelhetetlen dolog. Pedig elmondtam, hogy nem kell leragadni bizonyos eseteknél, hiszen itt nemcsak köztörvényes bűncselekmények esetén lehet valaki érdemtelen arra, hogy visszavonják a díját, visszavo nják az állami kitüntetését. Hiszen, mint ahogy Dúró Dóra képviselőtársam elmondta, ez elvileg egy morális díj is, egy olyan embernek, aki erkölcsileg is megfelel. Nem tudom, tudjáke képviselőtársaim, hogy visszavontake már Magyarországon állami kitüntet ést? (18.10) Igen, visszavontak. Egyetlenegy alkalommal vontak vissza egy Kossuthdíjat, méghozzá utólagosan Nagy Gábor, a kazincbarcikai Borsodi Kooperáció vezérigazgatója 1952ben kapta meg a barnaszénelgázosítás új technológiájáért a kitüntetést, amit 1953 decemberében visszavettek tőle, mert kiderült, hogy a technológia licencét az akkori NSZKból lopta. Itt ismét azt mondom, hogy morálisan ez az ember alkalmatlanná vált arra, hogy Kossuthdíjjal rendelkezzen, valóban jogos volt, hogy visszavonták tőle . Nem lehet ilyen az életben? Nem lehet ilyen az elkövetkezendő időben? Dehogynem lehet! Éppen ezért próbálom meggyőzni önöket, de úgy sincsenek itt annyian, hogy ezt lehessen. Tehát kérem, támogassák, hogy tárgysorozatba vegyük és tárgyalhassunk erről a k érdésről! Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Most Bárándy Gergely képviselő úrnak adom meg a szót. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint legtöbb képviselői indítványnak, ennek is természete sen van egy konkrét kiváltó oka, amely miatt a képviselő asszony benyújtotta ezt a javaslatot. Azt, ami a konkrét kiváltó ok, úgy gondolom, a parlament összes képviselője mélységesen elítéli, és természetesen azzal, ami utána történt, már ami a következmén yeket illeti, egyetértünk. De nyilvánvalóan egy törvényjavaslat túlmutat egy konkrét eseményen, erről szóltak képviselőtársaim is. Ismerünk, és sokan hivatkoztak erre, nagyon sok olyan művészt, sportolót,
