Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 23. hétfő (155. szám) - Pócs János (Fidesz) - a földművelésügyi miniszterhez - „Zöldbiznisz - az LMP és a vidékfejlesztés” címmel - ELNÖK: - PÓCS JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK: - DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
3487 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársam! „Hol vár állott, most kőhalom” - mondhatnánk, egy mondatban az egész ügyet összefoglalva, ugyanakkor egy nagyon éles kérdés kívánkozik utána: ki vagy mi ezért a felelős? Engedje meg, hogy válaszomat a rendkívül sajnálatos esethez kapcsolódó legfrissebb hírrel kezdjem. Ahogy a sajtóban i s megjelent, az MVH munkatársai május 18án rendkívüli helyszíni ellenőrzést tartottak Túrkevén azzal a céllal, hogy a részben felújított, de mára már összedőlt szélmalom jelenlegi helyzetét felmérjék. A munkájukat végezték volna, azonban a hivatal helyszí nen tartózkodó munkatársát Sallai R. Benedek, az LMP országgyűlési képviselője, a Nimfea Természetvédelmi Egyesület nevében telefonon kérdőre vonta, az ellenőrzés jogalapját firtatva. Ahogy ön is mondta, képviselőtársam politikai hatalmával próbált meg vis szaélni a feladatát végző kormánytisztviselővel szemben. Ez a magatartás elfogadhatatlan, de biztosíthatom, hogy nem fogja megakadályozni a vizsgálatot. Mi történt valójában? Lássuk az eddigi tényeket! A Nimfea elhatározta, hogy a túrkevei önkormányzattól vagyonkezelésre átvett, értékes malmot felújítja. Eddig minden rendben is lenne; a malom valóban felújításra szoruló, megőrzendő érték, pontosabban lett volna. Az MVH eddigi vizsgálatából az állapítható meg, hogy a támogatási kérelemmel benyújtott építési dokumentáció alapján a Nimfea az építmény külső felújítását is vállalta. Az egyesületnek 2009ben lehetősége lett volna a külső felújításra is támogatást igényelni 100 százalékos támogatási intenzitás mellett, akár 53 millió forint támogatási plafon erejéi g. Sőt, még ugyanezen év decemberében újabb támogatási időszak nyílt turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímen, de nem éltek a lehetőséggel, csak a belső felújításra koncentráltak, tehát a felújítás nem fejeződött be. (Az elnök a csengő megkocogtatásáv al jelzi az időkeret leteltét.) Majd folytatjuk még. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Egyperces viszonválaszra Pócs János képviselő úré a szó, parancsoljon! PÓCS JÁNOS ( Fidesz ): Köszönöm szépen, államtitkár úr. Nag y tanulság ez a történet. Ez valóban a LMPnek a vidékpolitikája, ami a lenyúlásról szól, az ellenőrzések akadályozásáról. Sallai Róbert képviselő úr a naplójában folyamatosan kampányol. Jelenleg arról nem szól a fáma, hogy mi történt a túrkevei szélmalomm al, arról viszont igen, hogy újabban kátyúzásban utazik. Ahogy ő elmondta, ezt is csak egy félóráig tette, részben azért, mert az operatőrök addig voltak ott, másrészt pedig rájött, hogy szurkos lett a keze. Tisztelt Államtitkár Úr ! Javaslom a pályázati pénzek elosztásánál figyelembe venni, hogy veszélyes az a történet (Sallai R. Benedek többször közbeszól.) , amikor valaki aszfaltozással foglalkozik, mert lám, a példa is mutatja: akinek szurkos a keze, annak ragad is. Köszönöm, álla mtitkár úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Egyperces viszonválaszra államtitkár úré a szó, parancsoljon! DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Turisztikai tevékenység ösztönzése címén nyerté k a pályázatokat, és ez kérdéseket vet föl abból a szempontból, hogy hogyan fogadhattak vendégeket, látogatókat egy félig felújított és a történtek alapján életveszélyesnek tekinthető épületben. Vagy csak bemondásra működött a látogatóközpont? Vagy a felúj ításban vállalt eredeti hasznosítási célnak sem tettek eleget? Azt hiszem, mindmind olyan kérdés, amelyre az elkövetkező időszakban megfelelő választ kell hogy találjunk, és ha ezek a megfelelő válaszok megvannak, csak akkor lehet megnyugtatóan pontot
