Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 17. kedd (153. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK:
3335 egyébként a közeljövőben is több energetikai tárgyú törvényjavaslat. Azt gondolom, most az a cél, hogy minél nagyobb arányú parlamenti támogatássa l a minősített többséget igénylő rendelkezéseket elfogadjuk, és a törvényjavaslatainkat nemcsak az Európai Unió által kértekhez, hanem a hazai fogyasztók igényeihez is megpróbáljuk minél jobban hozzáigazítani, idomítani. Köszönöm szépen, hogy meghallgatta k. ELNÖK : Köszönöm szépen. Üdvözlöm önöket. Előre bejelentett felszólaló több nincs, független képviselő nem tartózkodik a teremben, kétperces felszólalásra nem jelentkezett senki, képviselői egyéb felszólalásra sem. (18.00) Megkérdezem mindemellett, hogy kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs ilyen jelzés.) Megállapítom, hogy nem. Minthogy további felszólalásra senki nem jelentkezett, az általános vitát lezárom, és megadom a szót Aradszki András államtitkár ú rnak, aki reagálni kíván. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. ARADSZKI ANDRÁS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Elöljáróban köszönöm a frakcióknak annak a kinyilvánítását, hogy támogatni kívánják a törvényjavaslat sark alatos részeit, és a Jobbik úgy fejezte ki, hogy ellenzéki létére az egész törvényjavaslatot is támogatni kívánja. Ugyancsak köszönöm a Fidesz frakciójának ezt a támogatást. Én nem hiszem, hogy az előterjesztésben azon volt a fő hangsúly, hogy egy köteleze ttségszegési eljárással kapcsolatban került benyújtásra. Kétségtelen, vannak olyan elemei, de azért azt tegyük hozzá, hogy a kötelezettségszegési eljárás sokkal szélesebb területet ölelt fel, és az idők folyamán 90 százalékát egyébként már megoldottuk, vag y már a kötelezettségszegési eljárás előtt Magyarország megfelelő szabályozást alakított ki. Tehát ilyen közvetlen kapcsolatot a kötelezettségszegési eljárással kapcsolatban én nem érzékelek. Egy kicsit azért túlzásnak érzem Tóth Bertalan képviselő úrnak a zt a kijelentését, hogy minden visszaállt a 2010 előtti állapotba. Nem állhatott vissza, mert azóta az Európai Unió is más szabályokat hozott, amelyeket már egyébként ezek alatt a kormányok alatt fogadott el a Magyar Országgyűlés, vont be a magyar jogi sza bályozásba. A legfőbb dolog, hogy azért a 2010es rezsicsökkentés előtti árak azért nem állnak vissza, képviselő úr, ezt azért hangsúlyoznom kell. Én úgy gondolom, ettől függetlenül nagyon fontos abból a szempontból ez a törvényjavaslat, hogy egy működőkép es jogorvoslati rendszert állít fel a hivatal számára, megteremtve a működését, megteremtve a szakmaiság átláthatóságát is. Úgy teremti meg a jogorvoslati lehetőséget, hogy egyáltalán a szakmai átláthatóságban azért nagy vitákra nem kell számítani; az egye s szolgáltatók irányába azoknak, akik elfogadják a határozatokat, nincs akadálya az adott rendszer működésének. Aki pedig sérelmezi ezt, az mások sérelme nélkül tud ezzel szemben jogorvoslatot kialakítani, illetve benyújtani. Még egyszer, röviden, köszönöm a támogatást, és arra kérem a tisztelt Házat, hogy szavazatukkal is biztosítsák ennek a törvénynek a hatálybalépését. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szól ó törvényjavaslat általános vitája ELNÖK :
