Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 17. kedd (153. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - A Budapesten megrendezendő úszó-, vízilabda-, műugró-, műúszó- és nyíltvízi világbajnokság megvalósításához szükséges létesítményfejlesztésről szóló 2015. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3299 legnagyobb sporteseményére. A szervezőbizottság, Budapest és Balatonfüred városok önkormányzata, a Magyar Úszószövetség mind hatalmas feladat elé néznek az elkövetkezendő hónapok során. A tavaly elfogadott úgynevezett Dagálytörvény rendelkezett a világbajnokság megrendezéséhez szükséges legfontosabb tételekről. Már akkor látható volt, hogy ez a törvény kiegészítésre szorul majd a jövőben, mivel a szervezés megköveteli, hogy az aktuális á llapotokhoz igazítsuk a törvényi feltételeket is. Ilyen volt az elmúlt időszakban a szinkronúszóversenyek városligeti megrendezésének a lehetősége, mely kiváló lehetőséget nyújt arra, hogy a világbajnokságot világszerte néző mintegy egymilliárd ember szám ára bemutathassuk fővárosunkat. A szoros határidő megköveteli, hogy az engedélyezési eljárások lerövidüljenek, és a lehető legrövidebb időn belül elkezdődjön az operatív munka is a kijelölt helyszíneken. Nagy bátorság a Magyar Országgyűlés részéről, hogy a z úszóvilágbajnokság szervezéséhez ilyen kivételes engedményeket ad, elvárjuk ezért a világbajnokság szervezőitől, hogy felelősen, a magyar emberek pénzével gazdaságosan bánjanak, és a lehető legátláthatóbb módon költsék el azt a pénzt, amit az ország e n emes célra adott. Ahogy a tavalyi évben már jeleztük, az uszoda építtetőjének a kiválasztása nem a legetikusabban történt, ennek ellenére a Jobbik Magyarországért Mozgalom továbbra is támogatta a világbajnokság megrendezését, hiszen azt mondtuk, mindannyiu nk célja, hogy minden idők legjobb, legszebb és legsikeresebb úszóvilágbajnokságát rendezhessük meg. De nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy ez a rendezvény mit nyújt majd a fővárosnak. Minden sportvilágesemény legfontosabb kérdése, hogy az épített létesítmények mennyire fognak beépülni a város élő szövetébe, mennyire lesznek kihasználva, illetve mennyire járulnak majd hozzá a város általános fejlődéséhez. A társadalom jogos elvárása, hogy olyan épületek épüljenek, melyek mindenki számára elérhetők lesznek, legyen az sportuszoda vagy Dunaparti sétány. Az antikorrupciós attitűd mellett fontosnak tartjuk, hogy hasznos és fenntartható létesítményekre költsék az adófizetők pénzét, politikai döntéshozókként elvárjuk azt is, hogy ez a szemlélet a világba jnokság szervezőinek fejében is megjelenjék. Most ki kell térnünk arra, hogy vajon a korrupciómentességet meg tudjuke valósítani, hiszen ez az egyik legfontosabb kérdése lesz ennek a világbajnokságnak. Azért is fontos, mert ez a 2017es vizes világbajnoks ág… (Boldog István közbeszól.) Kérem képviselőtársamat, Boldog Istvánt, aki most éppen nem narancssárga nyakkendőben van (Boldog István: Tetszik a szürke nyakkendőm? - Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) , hogy nyomjon majd egy gombot, én nagyon szív esen meghallgatom, sőt még vitázni is hajlandó vagyok önnel, hiszen tudom, hogy nagy szakértője a sportnak, nemcsak bekiabálások szintjén, hanem felszólalásokban is el tudja majd mondani ezeket a dolgokat. Tehát, hogy így sikerült egy kicsit színt vinnie B oldog Istvánnak ebbe a beszélgetésbe, akkor elmondom (Vantara Gyula: Neked lehet?) , hogy fontos a korrupciós problémát megoldani, hiszen ez a 2017es világbajnokság a 2024es olimpiának az egyik főpróbája is lesz, és nagyon meg fogja határozni, hogy mi hog y fogunk tudni pályázni az olimpiára 2017ben. Ugye, a világbajnokság után durván egy hónappal születik majd meg a döntés a 2024es olimpiáról. Bánki Erik elmondta, hogy nagy támogatással fogadtuk el eddig a törvényeket, és valóban, a Jobbik Magyarországér t Mozgalom is, ami a vizes vbvel kapcsolatos törvényeknél volt, támogatta a vizes vbhez kapcsolódó törvényeket. És azt is elmondta Bánki Erik, hogy valós, tényleges összefogás kell a parlamenti pártok között, és hogy a politikusok felelőssége is, hogy ez t közösen meg tudjuk oldani. Tehát, mondom, mi eddig támogattuk ezt a törvényjavaslatot, most előre szeretném elmondani, hogy most nem fogjuk támogatni. Azt is el fogom mondani, hogy miért nem. Hogy miért nem fogjuk támogatni, annak két lényeges oka van. A z egyik az, hogy amikor szükség volt ezzel a törvénnyel kapcsolatban a kétharmadra, akkor tudtunk egyeztetni; amikor szükség volt ezzel a törvénnyel kapcsolatban a szavazatra, akkor tudtunk információkat kapni, most ezzel a törvénnyel kapcsolatban nulla in formációkat kaptunk. És elmondom, hogy miért lett volna
