Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 17. kedd (153. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - A Budapesten megrendezendő úszó-, vízilabda-, műugró-, műúszó- és nyíltvízi világbajnokság megvalósításához szükséges létesítményfejlesztésről szóló 2015. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája
3291 másodlagos benyomásom, persze nem hibátlanok, akik az önök oldalán vagy a mi oldalunkon dolgoznak ezeken a projekteken, de mindig az a benyomásom, hogy a roma létből származó hátrányokat is próbálj ák kihasználni, és a gyöngeségüket is próbálják kihasználni. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Ügyrendi kérdésben felszólaló: ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! 14 ó ra 35 perc van, az azonnali kérdések végére értünk. Most van lehetőség arra, hogy a közben ügyrendben jelentkezett Schmuck Erzsébet képviselő asszonynak szót adjak. Parancsoljon, képviselő asszony! SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tekinte ttel arra, hogy az azonnali kérdések intézménye a kormány számonkérésének műfaja és nem az ellenzéké, ezért tiltakozni szeretnék az LMPfrakció képviseletében az olyan hozzászólások ellen, mint amit Pócs János intézett Fazekas miniszter úrhoz Sallai Róbert képviselőtársam lejáratására. Azt tapasztaljuk, hogy a kormánytöbbség egyre többször veszi ezt igénybe, ugyanakkor az azonnali kérdések műfaja, még ha képviselőtársunk itt is van, nem ad lehetőséget arra, hogy a rágalmazás ellen szóljanak. Annyi, gondolom , a tisztesség kedvéért elmondható, hogy Sallai Róbert Benedekék az állagmegőrzésre nem kaptak támogatást, ami miatt gyakorlatilag ez a szélmalom összeomlott. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Képviselő Asszony! Az az alapvető probléma, hogy az azonnali kérdés vagy bármilyen kérdés visszautasítására elsősorban annak van lehetősége, akihez a kérdés szól. Természetesen világos, hogy megvonhatja a szót a levezető elnök is, de én azért óvnék minden levezető e lnököt attól, hogy bármilyen helyzetben, amikor nem annyira egyértelmű a házszabálysértés, megvonja a szót. Különben ebben a kérdésben, képviselő asszony, már az ön frakcióvezetője egyszer fölszólalt itt a parlamentben, akkor sem tudtam mást mondani, mint amit most mondok. Még annyit szeretnék jelezni, hogy a képviselő úr elmondhatta ezt a felszólalását azért is, mert az LMP frakciója, megérdeklődtem közben, senki számára nem kért kimentést a mai távollétről. Tehát adott esetben, ha itt van Sallai R. Benede k képviselő úr, akkor most ugyanúgy jogában állt volna, lehetősége lett volna arra, hogy erre válaszoljon. De tisztelettel javaslom, hogy ennek a pontnak az értelmezésére, ez a Házszabály 91. §a, az ügyrendi bizottsághoz forduljanak, mert ennek egy tágabb értelmezését kell megtenni, amire a levezető elnök nem vállalkozhat. Köszönöm szépen. Most pedig áttérünk a vitákra. A Budapesten megrendezendő úszó, vízilabda, műugró, műúszó- és nyíltvízi világbajnoks ág megvalósításához szükséges létesítményfejlesztésről szóló 2015. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Budapesten megrendezendő úszó, vízilabda, műugró, műúszó- és nyíltvízi világbajnokság megvalósításához szükséges létesítményfejlesztésről szóló 2015. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat
