Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 17. kedd (153. szám) - Magyar Zoltán (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „A vidék kifosztásában hol a határ?” címmel - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK:
3274 kormánypártok soraiban. - Kor ózs Lajos: Egyszer nagyon szégyellni fogjátok magatokat. - Dr. Bárándy Gergely: Tíz évig nem évül el.) ELNÖK : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Volner János képviselő úr, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnö khöz: „Kicsoda Habony Árpád?” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Lázár János miniszter urat jelölte ki. Tisztelettel kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét vagy megvárja azzal a minis zterelnök urat. Parancsoljon! VOLNER JÁNOS ( Jobbik ): Elnök úr, megvárnám a miniszterelnök urat. Köszönöm szépen. Magyar Zoltán (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „A vidék kifosztásában hol a határ? ” címmel ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Magyar Zoltán képviselő úr, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszterhez: „A vidék kifosztásában hol a határ?” címmel. Magyar Zoltán képviselő úré a szó. Parancsoljon, képvisel ő úr! MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Miniszter Úr! Nem először beszélünk erről a kérdéskörről, évtizedek óta jól működő gazdaságokat tettek tönkre a Hortobágyon. A kisemmizett gazdáknak és a sajtóvisszhangnak volt köszönhe tő, hogy végül is a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal vizsgálatot rendelt el. Ezeknek a vizsgálatoknak az eredményét mi, politikusok megtekinthettük ugyan korábban is, de a nyilvánosságra egy per kapcsán csak most derült fény. Ma már tehát nyilvános a Kehij elentés, pedig önök tíz évre titkosítani akarták, erre is egyébként érdemes lenne választ adni, hogy egy demokráciában itt Európa közepén 2015ben miért kellett volna tíz évet várni arra, hogy megismerhessük azt, hogy a közvagyont, mindannyiunk földjeit mi lyen feltételek mellett adták bérbe. Jellemző és agyrém tehát, hogy ehhez is per kellett. Néhány pályázatot azért ott visszavontak, azonban például a balhét a Hortobágyi Nemzeti Park igazgatójával akarták elvitetni, ez is tipikus fideszes megoldás, nagyon jellemző önökre. A Kehi egyébként összevetette a pályázatban megadott adatokat a különböző állami intézményekben meglévő adatokkal, például az MVH számaival, és ebből kiderült, hogy 1072 pályázatból 1040 a valóságtól eltérő adatokat tartalmazott, azaz 97 s zázalékukban hibákat fedeztek fel, közöttük komoly hibákat, amely a csalás gyanúját is felvetette. Abszurd, de például a pályázatok valóságtartalmát nem ellenőrzi az a nemzeti park, amely a saját földjeit annak idején bérbe adta. Ez is számunkra elfogadhat atlan. Kik vesztettek ezeken a pályázatokon? Jellemzően azok az állattartók, azok a családi gazdálkodók, akiket egyébként a kommunikációjukban folyamatosan támogatásukról biztattak. (13.40) Ezek olyan adatok és olyan tények, miniszter úr, ami felveti azt, hogy bizony egy országos átfogó vizsgálatra lenne szükség még most is, hogy ezeket a földeket eladták, hiszen korábban olyan bérleti feltételek mellett adták ezeket bérbe, melyek ellenőrzését elmulasztották, így a csalásokat gyakorlatilag az állam fedezte. Ezekre várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK :
