Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 17. kedd (153. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz):
3241 Az a kérdés pedig, hogy a Magyar Nemzeti Bank vag yona közpénz vagy nem közpénz, az egy álvita, lényegében ez a kérdés már eddig is egyértelmű volt. A Magyar Nemzeti Bank vagyona ugyanúgy a magyar nemzeti vagyon része, és az alapítványai, amelyeknek egyébként a vagyona gyarapodott, a magyar nemzeti vagyon része, tehát természetes, hogy a Magyar Nemzeti Bank forrása is közpénz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Hörcsik Richárd képviselő úr, a Fidesz képviselője, a következő napirend előtti felszólaló: „Ki veri szét az Európai Uniót?” címmel. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HÖRCSIK RICHÁRD ( Fidesz ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Közel negyedszázada foglalkozom uniós ügyekkel az Országgyűlésben, a szakbizottság jelenlegi elnökeként szomorúan kell megállapítanom, hogy egyre több jel mutat arra, hogy az Európai Bizottság kezdi elveszíteni realitását, mi több, kapcsolatát az európai realitással, az európai polgárokkal. A Magyar Országgyűlés egy hete hozott határoza tával kifogást emelt az Európai Bizottságnak a kiküldött munkavállalókra vonatkozó javaslatával szemben. Ez az országgyűlési határozat más parlamenti kamarákkal együtt hozzájárult ahhoz, hogy megállítsuk, azaz sárga lapot mutassunk Brüsszelnek (Felmutat eg y sárga színű lapot.), a brüsszeli adminisztrációnak. Tisztelt Képviselőtársaim! A sárga lapos eljárás (Újra felmutatja a sárga színű lapot.) jelzése annak, amikor a tagállami parlamenteknek legalább egyharmada megállapítja, hogy a Bizottság túlterjeszkedi k a számára a szerződésekben biztosított hatáskörökön, és megsérti az államok szuverenitását. Örömmel tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy az említett brüsszeli javaslat kapcsán több mint 100 millió polgár képviseletében 22 nemzeti kamara helyezkedett ugyan erre az álláspontra, ami bőven elegendő ahhoz, hogy a sárga lapos eljárást megindítsuk a brüsszeli Bizottság ellen. Megjegyzem, hogy a 2004 óta csatlakozott 13 tagállam közül 10 utasította vissza a javaslatot, amikhez a régi tagállamok közül Dánia is csatl akozott. Miről is van szó itt, tisztelt képviselőtársaim? Nem másról, mint arról, hogy az Európai Bizottság az említett javaslatában az egyenlő munkáért egyenlő bér magasztos elve mögé bújva akar a régi tagorszá gok egy bizonyos csoportjának kedvező döntést hozni, de ezzel semmibe veszi a középkeleteurópai tagországok polgárait, veszélybe sodorva ezzel több ezer magyar kisvállalkozást, illetve körülbelül 70 ezer magyar munkahelyet érint. Az Országgyűlés előtt fo lytatott, már említett plenáris vita során még úgy tűnt, hogy ennek a 70 ezer magyar polgárnak a sorsa minden parlamenti párt számára fontos. Ehhez képest azt láttuk a szavazáskor, hogy az MSZP és az LMP mára szembefordult velük. Felvetődik a kérdés, tiszt elt képviselőtársam: vajon mi történt? Megérkezett a távirat Brüsszelből? Tisztelt Képviselőtársaim! Amíg az Országgyűlés ezzel a javaslattal foglalkozott, a brüsszeli bürokraták szintén lopakodó jogalkotással egy újabb eljárást eszeltek ki, tudniillik azt javasolják - a munkaerőhiányukat és a demográfiai problémákat a bevándorlással megoldani akaró gazdag nyugati tagországok , hogy az Unióba csábított több mint egymillió gazdasági bevándorló közül azokat, akikre ők nem tartanak igényt, telepítsék be a töb bi tagországba. Ha pedig ezt egy tagállam megtagadja, akkor írd és mondd, migránsonként 250 ezer euró büntetést kelljen fizetnie. Csak megjegyzem, tisztelt képviselőtársaim, hogy a brüsszeli forrásokból egy költségvetési ciklus, tehát hét év alatt egy magy ar polgárra 2512 euró jut. Brüsszel szemében tehát egy migráns száz magyart ér. Soha az Európai Unió polgárainak többségével szemben még senki nem fogalmazott meg ilyen erős propagandát, mint ezzel a javaslatával az Európai Bizottság. Számomra egyre világo sabb, hogy mennyire nincs fogalmuk arról a világról a Bizottságnak, amit képviselniük kellene. Ráadásul úgy érzem, hogy fordítva ülnek a lovon, amikor azt képzelik, hogy a
