Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 10. kedd (149. szám) - Magyarország Alaptörvényének hatodik módosítása, valamint az egyes törvényeknek a terrorveszélyhelyzettel kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának megkezdése - ELNÖK: - MIRKÓCZKI ÁDÁM, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2661 nem elégséges a biztonság megőrzéséhez vagy fenntartásához, akkor legyen ot t a honvédség, amely biztosítani fogja azt a létszámbeli, technikai vagy tudásbeli hiányt, amelyet egyébként megkíván az adott pillanat vagy az adott helyzet. Erre természetesen a Honvédelmi és rendészeti bizottság fideszes többsége nehezen tudta azt monda ni, hogy nem, hiszen pont aznap lett kihirdetve a terrorfokozat 2. szintje, és azon a napon a Magyar Honvédség jelenlétének például a déli határokon nem a terrorkészültség 2. fokozatának kihirdetése adott alapot, hanem a tömeges bevándorlás okozta válsághe lyzet kihirdetése. Viszont képzeljük el azt a szituációt, és ezt mondtam el a bizottsági ülésen is, hogy megtörténik egy brüsszeli merénylet, egy párizsi merénylet, vagy mondjuk, még közelebb, megtörténik Bécsben vagy éppen Magyarországon egy ilyen, hiába hirdet a magyar kormány terrorkészültség 2. fokozatot, a Magyar Honvédség marad a laktanyában, mert éppen nincs bevándorlás okozta krízishelyzet, tehát nincs meg az a jogalap, ami miatt bevethető a katonaság. Éppen ezért tartottuk mi fontosnak ezt a módosí tást, de természetesen a tárgysorozatba vétel ugyan támogatva lett a szakbizottság által, viszont napirendre már nem lett tűzve, és mindenféle jogi kifogás lett találva annak érdekében, hogy ez a módosító indítványunk ne kerüljön ide a plenáris ülésre. Ugy anakkor hogy ez mennyire hasonlatos ehhez a javaslathoz, azt pontosan a javaslat lényege és mivolta adja, ami arról szól, hogy a katonaság ilyen helyzetben bevethető legyen. Én azt gondolom, hogy ez egyfajta pitiáner és arrogáns erőpolitika, amikor arról t apasztalunk nap mint nap - egyébként teljesen mindegy, hogy mely minisztérium által - különböző jeleneteket vagy perceket, hogy egyegy szükséges hiánypótló és mindenki által szakmailag alátámasztott, bármilyen ellenzéki indítványt lesöprünk valamilyen mon dvacsinált ürüggyel, majd önök egy teljesen más jelleggel, de lényegében ugyanazt behozzák, hogy na, így már jó lesz. Én azért mondtam, hogy egy ilyen szimbolikus ügyben, mint az Alaptörvény hatodik módosítása, amely egy új különleges jogrendet kíván megte remteni, amely terrorhelyzetben vagy terrorizmus által fenyegetett helyzetben a Magyar Honvédséget kívánja alkalmazni Magyarország bármely területén, itt ne legyünk pitiánerek és ne legyünk arrogánsak. És ezt a fajta politikai stílust messzire kerüljük el, mert ez nemcsak szimbolikus ügy, hanem bizalmi kérdés is. Ezt nem lehet pártpolitikai alapra degradálni, ezt ne várja el senki, hogy ha erőből politizálunk, és egyfajta pártpolitikai alapon most éppen a megfelelő parlamenti többséget kihasználva vagy éppe n az emberek félelmére és naivitására alapozva egyfajta kommunikációs nyomást helyezünk az ellenzékre, ha nem támogatja, akkor hazaáruló, ha nem támogatja, akkor bevándorláspárti, ha kritikát fogalmaz meg, akkor terroristabarát, nem akarom felsorolni azt a soksok negatív példát és stigmát, amit az elmúlt hónapokban számos ellenzéki frakció, párt, képviselő megkapott az önök különböző politikusaitól, de itt nem erről van szó. Ha egy új különleges jogrendet akarunk bevezetni, ha ténylegesen a terrorizmus ell en akarunk küzdeni, ha ténylegesen egy olyan széles konszenzuson alapuló szakmai javaslatot akarunk elfogadni, amely Magyarország biztonságáról szól, amely a Magyar Honvédség alkalmazásáról, felhasználásáról, bevethetőségéről szól, akkor azt ne tegyük párt politikai alapon. Ez a javaslat, azt gondolom, megfelelő alap arra, hogy szakmai vitát folytassunk, megfelelő alap arra, hogy nyilván a különböző ellenzéki erők által egyegy módosítóval még tovább csiszolva még jobbá tehető, és megfelelő alap arra, hogy egy hiánypótló rést a pajzson kiaknázzon, de ezt ne tegyük úgy, hogy ha X., Y. vagy Z. nyújtja be azt a javaslatot, akkor elutasítjuk, és ne használjuk fel arra adott esetben az ellenzéki kritikát vagy az ellenzéki elutasítást, hogy akkor ő biztos bevándorláspárti vagy terroristabarát, mert szó sincs róla. Ilyen kérdésben csak a lehető legszélesebb konszenzusra szabad törekedni, és innen, nem az én tisztem, de egyelőre nem látok LMPs képviselőt a teremben, viszont szeretném én is felhívni arra a figyelmet, hogy az LMPnek például volt egy olyan javaslata, hogy van a Honvédelmi és rendészeti bizottságban, vagy… (A jegyzői székben ülő Ikotity István felé:) - bocsánat, ha a jegyző úr itt van, akkor van LMPs a teremben, elnézést kérek.
