Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 2. hétfő (147. szám) - Dankó Béla (Fidesz) - a földművelésügyi miniszterhez - „Mennyire hatékony hazánk GMO elleni védekező rendszere?” címmel - ELNÖK: - ZSIGÓ RÓBERT földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DANKÓ BÉLA (Fidesz):
2367 tagállam okkal, így jó eséllyel szállunk síkra az érdekeink védelmében. Például óriási siker és jórészt a mi munkánk érdeme, hogy Brüsszel hozzájárult ahhoz, hogy tagállami hatáskörbe kerüljön a genetikailag módosított növényfajták tiltásának vagy engedélyezésének kérdése. Hazánkhoz hasonlóan több tagállam is élt a moratórium lehetőségével. Elindítottuk a Szövetség a GMOmentes Európáért kezdeményezést, amelyhez több ország is csatlakozott. Mondhatjuk úgy, hogy ez a politika színtere, az elmélet - de hogyan néz ki a gyakorlat? Kérdezem a tisztelt államtitkár urat: a kormány milyen ellenőrzési rendszerrel garantálja Magyarország GMOmentességének fenntartását? Milyen mennyiségben szűrnek ki GMOval való szennyezettséget a laborok? Milyen a kapcsolat a hatóságok és a p iaci szereplők között? Egyszóval milyen hatékonysággal tudjuk ténylegesen őrizni a GMOmentességünket? (Taps a kormánypárti padsorokban. - Dr. Schiffer András: Sehogy!) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A válaszra Zsigó Róbert államtitkár úrnak ado k szót, parancsoljon, államtitkár úr! ZSIGÓ RÓBERT földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az élelmiszerbiztonság a szántóföldön kezdődik. A Nemzeti Élelmiszerláncbiztonsági Hiva tal egy egységes, magasan fejlesztett központi laboratóriumi vizsgálatokon alapuló ellenőrzési rendszert működtet, amely garantálni tudja, hogy csak GMOmentes vetőmagtétel kerüljön felhasználásra. A GMOvizsgálatra történő kiválasztás kockázatelemzés alap ján történik. Az egyik legfontosabb kockázati tényező a vetőmag származása, hiszen nagy részük olyan országból érkezik, ahol engedélyezett a GMOk használata. A vizsgált vetőmagtételek mindössze 23 százaléka volt az elmúlt években GMOval szennyezett. Ki kell emelni, hogy a laboratóriumi vizsgálatok eredménye előtt nem lehet forgalomba hozni ezeket a tételeket. Több cég a Magyarországon forgalmazni kívánt tételeket előzetesen megvizsgáltatja, így csak GMOmentes vetőmagtétel kerül be az országba. A 2016ba n vizsgált tételek közül csak egy olyan volt, amelynél GMOpozitív vizsgálati eredmény született, és ez a tétel már beérkezett az országba; ez a tétel is természetesen megsemmisítésre került. A csemege- és pattogatottkukoricavető magok GMOtartalmának fokozott ellenőrzését indokolja, hogy az ezekből termett termék közvetlenül a vásárlók asztalára kerül. A Nébih 2015ben összesen 144 kukoricatételt jelölt ki GMOvizsgálatra, ebből 8 csemegekukoricaminta esetében állapított meg GMOszennyezettséget. (14.00) 2016ban pedig eddig 110 csemege- és 21 pattogatottkukoricatétel vizsgálatát végezte el a hatóság. Idén 6 csemege- és 1 pattogatottkukoricamintában mutatott ki GMOszennyezettséget a Nébih laboratóriuma. Természetesen mindegyik tétel megsemmisítése megtörtént. Tisztelt Képviselő Úr! Mint a válaszomból is kiderül, Magyarország GMOmentességének megelőzése érdekében a vetőmagok felügyelete kiemelt szerepet kap. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Egyperces vis zontválaszra Dankó Béla képviselő úré a szó. Parancsoljon! DANKÓ BÉLA ( Fidesz ): Köszönöm a tájékoztatást, államtitkár úr. Azt gondolom, hogy az Amerikai Egyesült Államok és Európa között zajló szabadkereskedelmi egyezmény tárgyalásairól nyilvánosságra kerü lt információk alapján különös aktualitása van újra ennek a kérdésnek. Megnyugtató, hogy a hazai ellenőrzési rendszer ilyen magas szintű garanciát jelent számunkra. A kockázatos pontok mindegyikén szigorú ellenőrzés zajlik. Az, hogy hazánk ilyen élelmiszerbiztonsági ellenőrzési rendszerrel rendelkezik, jól
