Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 2. hétfő (147. szám) - Dr. Józsa István (MSZP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Ön mire költene 260 milliárd forintot?” címmel
2345 kisvárdai barátja. A cég tulajdonosa pedig Rákosfalvy Zoltán ügyvéd, aki többek között a győri fideszes önkormányzat ügyeit is intézi. Elmondtam azt is, hogy ahogy korábban Andy Vajna vagy Szima Gábor kormányközeli kaszinócézároknak sem volt semmilyen szerencsejátékműködtetéssel kapcsolatos tapasztalata, úgy Seszták Miklós barátjának sincs ilyen. Hogy lehet az, hogy bárki, aki kaszinót üzemeltet Magyarországon, korábban semmilyen hasonló tevékenységet nem végzett? Most mégis ők gazdagodhatnak, többek között a szerencsejátékfüggők kárára. A kaszinóipar milliárdos haszonnal k ecsegtet, csak a tavalyi évben rekordszámú látogató fordult meg a kaszinókban: 1,2 millió főről beszélünk, akik akár 180 milliárd forintnyi rekordbevételt is generálhattak. Az ajándékba kapott kaszinók után ajándékba kapott adózás is dukál, csupán az összf orgalom néhány százalékát kell befizetniük a költségvetésbe, sőt a kaszinótulajdonosokat nem ellenőrzi a NAV sem rendszeresen, őket még az online pénztárgéprendszerbe sem kötik be. Tisztelt Államtitkár Úr! Seszták Miklóst hiába kérdeztük, hogy milyen szere pet játszott jó barátja kaszinókhoz jutásában, azzal próbált védekezni, hogy a barátja nem a cég tulajdonosa, csak ügyvezetője, így fizikailag kizárt, hogy ő kapta volna a kaszinót. Ez nyilvánvalóan csak jogászkodás, terelés, illetve válaszában a Nemzetgaz dasági Minisztériumra mutogatott, amelyik a koncessziót osztja. Ezért fordulunk önhöz: miért kapott a Seszták Miklós barátja vezette cég kaszinót? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Vagy pusztán a véletlen műve, hogy Andy Vaj na és Szima Gábor után Seszták Miklós jó barátja is kaszinót kaphat és milliárdos üzletet bonyolíthat? Semmilyen tapasztalat nem kell - elég, hogyha valaki jó haver? Várom válaszát. (Taps a függetlenek padsoraiból.) ELNÖK : Tállai András államtitkár úr vála szol. TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Engedje meg, hogy a törvény betűjével válaszoljak önnek, jó? Mert úgy gondolom, hogy nem valós feltételezé seken alapul a kérdése. A szerencsejáték szervezéséről szóló törvény, az 1991. évi XXXIV. törvény és az 1991. évi XVI., módosított törvények mondják ki azt, hogy hogyan lehet elnyerni a játékkaszinó üzemeltetésére szóló koncessziós engedélyt. 2013tól aján lattételi eljárás megtételére van lehetőség, amelynek határideje nincsen, ezt bármikor megteheti az a játékszervező, lényegében a koncesszióra pályázó, aki megfelel a törvényi előírásoknak. (Közbeszólás a függetlenek padsoraiból.) A törvényi előírás pedig tehát, az említett 1991. évi XXXIV. törvény 37. § 30. pontja azt mondja ki, hogy az egyik feltétel, a legfontosabb, hogy a megbízható szervezőnek legalább 10 éves magyarországi szerencsejátékszervezői gyakorlattal kell rendelkeznie, tehát kell rendelkezni e. Tehát csak megbízható szervező nyerheti el a kaszinót, és 10 éves szerencsejátékszervezői gyakorlattal kell rendelkezni. A 10 éves szervezői gyakorlatot az állami adóhatóság szerencsejátékfelügyeleti hatóságának adatszolgáltatása igazolja az ajánlatté teli eljárásban. A tisztelt képviselő urat szeretném tájékoztatni, hogy a hat koncessziós szerződésben, amely egyébként nyilvános, négy gazdasági társaság nyerte el a koncessziós díjat. Mind a négy megfelel ezen törvényi előírásnak: kettőnek 1515 éves gya korlata, kettőnek pedig 1010 éves gyakorlata van. Tehát az ön kérdésében feltett (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) állítások valótlanok. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) Dr. Józsa István (MSZP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Ön mire költene 260 milliárd forintot?” címmel
