Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 2. hétfő (147. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2319 Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt napokban a kormányoldal részéről fölmerült, hogy Matolcsy György azért van kitéve mindenféle nemtelen t ámadásoknak, merthogy az egyébként sikeres monetáris politikáját kívánjuk támadni. Szeretnék akkor néhány dolgot tisztába rakni, mielőtt még Csepreghy államtitkár úr nagyon bólogat. Matolcsy György monetáris politikáját az LMP - é s azt hiszem, nem vagyunk teljesen egyedül ezzel ellenzéki oldalon - helyesnek tartja. Korábban, amikor Simor András vezette a jegybankot, mi magunk is egy olyan irányváltást követeltünk a jegybanktól, amit Matolcsy György végrehajtott, egy ilyen antiinflá ciós politikát, ami a forint gyengítésével, illetve kamatcsökkentéssel jár. A probléma viszont az, hogy ez a monetáris politika vagy ez a váltás a monetáris politikában vezetett el oda, hogy a jegybank részére egy nyereség képződött. Ha felelős monetáris p olitikát folytatna Matolcsy György, akkor ez a nyereség többek között azt a célt kellene szolgálja, hogy abban az esetben, ha fordul a széljárás, nem Magyarországon belüli okokból kifolyólag, akkor az így keletkezett nyereség, ami a magasabb és az alacsony árfolyam közötti résből adódik, ez tartalék legyen. Az a felelőtlen költekezés, amit ma a jegybank folytat, pontosan az egyébként helyes monetáris politika sikerét kockázatja. Mert ha elmúlik ez az antiinflációs ciklus, a jegybank kénytelen lesz a költség vetéshez fordulni. Tehát, hogy világosan értsük: az a pénz, amit ma eltapsolnak a rokonoknak, az a pénz, amit ma festményekre, illetve offshore palotákra költenek, hiányozni fog akkor, ha ennek az antiinflációs ciklusnak vége lesz, és ezt az emberek zsebéb ől kell majd kipótolni. Természetesen önmagában a belföldi hitelélénkítést is helyesnek tartjuk. Az más kérdés, hogy a növekedési hitelprogramból 70 százalék egyébként hitelek visszafizetésére ment el. A kérdés csak az, hogy ha a belföldi tőkeképző képessé get akarja valaki segíteni, akkor miért kereskedik offshore cégekkel. Harmadrészt, természetesen azt is üdvözlendőnek tartjuk, hogyha valaki ma a magyar közgazdászok közül belátja végre, hogy az a neoliberális egyeduralom, ami a gazdaságpolitikát fémjelezt e az elmúlt évtizedekben, nem tartható. A probléma az, ha ez az illető a jegybank elnöke, és nem a közgazdasági egyetem rektora. Persze külön megérne egy misét, hogy ha ennyire az ortodoxia felszámolása a célja a Matolcsyféle alapítványoknak, akkor hogyan adódhat az, hogy az egyik ilyen Matolcsyalapítvány többek között a Kész Zoltán független képviselő és szélsőséges neoliberális képviselő által fémjelzett Szabad Piac Alapítvány dolgait is támogatta. Ahol olyan orbitális dolgok kerülnek napvilágra a Szaba d Piac Alapítvány könyvében, mint például: a közpénz szociális juttatásokra pazarlás. Ebben a könyvben, amit támogattak a Szabad Piac Alapítvány részéről, van egy alcím - azt gondolom, ez az egyetlen dolog, ami helyes és alkalmas támogatásra , az így szól : „A politikusok ellopták a jövődet, de visszakaphatod.” Tisztelt Országgyűlés! A helyzet úgy áll, hogy van egy egyébként helyes monetáris politika - ez a felelőtlen és egyébként törvénytelen költekezés éppen ennek a sikerét teszi kockára , és van egy jeg ybanki törvény. Ez a jegybanki törvény a 4. § (11) bekezdésében - államtitkár úr, jól nézze meg! - világosan kimondja, hogy a jegybank kizárólag törvényben neki rendelt feladatokat láthat el. Hiába mondja azt a jegybanktörvény 162. § (2) bekezdése, hogy a jegybank alapíthat cégeket, illetve rendelhet alapítványokat, a 4. § (11) bekezdése miatt ezt csak törvényben előírt célokra teheti meg. Olyan törvényben előírt cél, ami ezeket a rokoni alapítványokat törvényessé tenné, nincsen. Innentől kezdve pedig felme rül a büntető törvénykönyv 376. §a, a hűtlen kezelés tényállása, hiszen ha valakit idegen vagyon kezelésével bíztak meg (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrá nyt okoz, hűtlen kezelést követ el. Ez történt jelenleg a jegybanknál. Matolcsy Györgynek mennie kell, pontosan az általa követett (Az elnök ismét csenget.) helyes monetáris politika sikere érdekében. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
