Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 26. kedd (145. szám) - A magyar egészségügy jelenéről és jövőjéről című politikai vita - ELNÖK: - DR. TAPOLCZAI GERGELY (Fidesz): - ELNÖK: - RIG LAJOS (Jobbik):
2107 Elhangzott, hogy miért fontos ez, miért fontos az, hogy Magyarországon amúgy is a kórházban töltött napok száma sokkal magasabb, mint más, hozzánk hasonlóan fejlett országokban, a krónikus ágyon töltött napok száma meg aztán még inkább magas, sokkal kiugróbb mértékben, mint a normál kórházi ágyakon eltöltött napok száma. Itt ehhez a kérdéshez hozzányúlunk, mert elöregedő t ársadalomban, ami azért még a következő éveket, évtizedeket jellemezni fogja Magyarországon, ezeket tendenciájában kell nézni, és nyilván inkább előre kell gondolkodni. Ezért kell ezt az ellátástípust is valamilyen útonmódon átalakítani a következő időkbe n. Ahogy elmondtam az előbb is, nem azért, mert bárhol a források csökkennének. Hál’ istennek, mindenhol valamennyivel, van, ahol többel, van, ahol kevesebbel, de növekvő forrásokról beszélhetünk, mert ebben a körben senki sem aggódhat amiatt, hogy forráse lvonás lesz a vége. Nem, a bővülő forrásokból sokkal jobb és hosszú távon fenntartható rendszert tudunk építeni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt O rszággyűlés! Most kétperces felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Tapolczai Gergely képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. Képviselő úr, parancsoljon! DR. TAPOLCZAI GERGELY ( Fidesz ): (Hozzászólását jelnyelvi tolmács közreműködésével teszi m eg.) Köszönöm a szót. Még az előző körben szerettem volna hozzászólásra jelentkezni, de most kaptam szót. A hozzászólásom nem kapcsolódik közvetlenül a témához, ugyanakkor szeretném pontosítani, illetve korrigálni, cáfolni Szakács László képviselőtársam eg y mondatát. 2015ben nem a fogyatékosok érdekvédelmi szervezetei kaptak kevesebb támogatást, mint 2014ben, hanem a fogyatékosokat segítő esélyteremtő programok soron valóban kevesebb összeg jelent meg. Ugyanakkor hozzátenném még azt, hogy több érdekvédelm i szervezet kapott támogatást, mint a korábbi években. Például a Dévény Anna Alapítvány, a Démoszthenész Alapítvány, a Kézenfogva Alapítvány, az Afázia Alapítvány, a Pszichiátriai Érdekvédelmi Fórum. Tehát ezek a szervezetek címzett támogatást kaptak ettől az évtől mint új szervezetek. Ezek a szervezetek ugyanúgy szakmai esélyteremtési programokkal foglalkoznak, és ezeket a programokat támogatjuk. Nem szabad elfelejteni, hogy 2009ben az akkori kormány felével, harmadával, kétharmadával csökkentette a fogya tékosok országos érdekvédelmi szervezeteinek támogatását. Ezt azért hozzá szerettem volna tenni. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik kétperces id őkeretben Rig Lajos képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. RIG LAJOS ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem gondoltam volna, hogy kétpercest kell hozzászólnom, de ahogy államtitkár úr elmondta, hogy bóvli szintű a való di nemzeti konzultáció, meg kínai módszerekkel operálunk itt az orvosok, illetve a szakápolók és a szakszervezetek között, azért ezt vissza kell utasítanom. Most ön bóvli kategóriába sorolt 22 háziorvost és köztük gyermekorvost, aki két héttel ezelőtt a vá lasztókerületemben meghívásra és nem pártrendezvényen vettek részt. Az ő nevükben is vissza kell hogy utasítsam. Viszont, ha már a valódi nemzeti konzultációnál tartunk, és a tényeket próbáljuk meg közölni az emberekkel, akkor ajánlom Boldog képviselőtársa mnak, hogy valódi nemzeti konzultáció keretén belül menjen el Mezőtúr mentőállomására, és nézze már meg azt az eset- és rohamkocsit, amit kaptak ott. (Boldog István: Nagyon jó.) Nagyon jó… Egyet se kaptak. Elárulom önnek, hogy rohamkocsi szintű, mozgó orvo si kocsit kaptak. Nagyon nagy különbség van köztük. Tehát a mozgó
