Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 15. hétfő (127. szám) - Megemlékezés elhunyt volt országgyűlési képviselőkről - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök:
21 szegénységre ítéli a magyar embereket. Ezt nem áll módunkban támogatni. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) Ami a külföldi befektetők kérdését illeti, tö bbedszer hallok itt olyan hozzászólásokat, amiből az a következtetés adódnék, hogy az a jó, ha Magyarországra nem jönnek külföldi befektetők. Szeretném jelezni, hogy miután Magyarországon negyven éven keresztül kommunizmus volt (Dr. Schiffer András: Jaj!) , és tőkefelhalmozás nem volt lehetséges, ezért , bár én is szeretném, ha Magyarországon olyan magántőkemennyiség halmozódott volna fel az elmúlt száz évben, ami úgy lefedi a magyar gazdasági szükségleteket, hogy itt nem marad hely aztán már külföldi befekt etőknek - én lennék a legboldogabb, de a helyzet sajnos nem így áll! A helyzet úgy áll, hogy Magyarország tőkeellátottságának a mai szintjén szükségünk van külföldi befektetésekre. (Dr. Schiffer András: Huszonöt év eltelt!) Ráadásul még azt az, az itteni p arlamenti viták szintjéhez képest talán bonyolult összefüggést is fontosnak tartom megemlíteni, hogy az ideérkező, ön által összeszerelőnek nevezett termelőkapacitások abban az esetben, ha sikeresek, egymás után hozzák a kutatói kapacitásokat is. Nem vélet lenül hozott a magyar állam olyan szabályozásokat, kutatómérnökök számára a munkahelyvédelmi akcióterv keretében mindenfajta kedvezményeket adunk annak érdekében, hogy Magyarországon kutatómérnökök kapjanak kutatói, színvonalas, a legmagasabb technológia s zintjét elérő munkákat és kihívásokat. (Dr. Schiffer András: Német mérnökök csak, nem magyarok!) Tehát én a külföldi befektetőket inkább támogatnám. Ráadásul az az állítás, hogy a külföldiek valahogy közelebb lennének a gazdasági döntéshozók szívéhez, mint a hazaiak, az már csak azért is kétséges állítás, mert az előttünk álló hét évben a gazdaságfejlesztési források 60 százalékát a kis- és középvállalkozások fogják megkapni. Pont az ellenkezője okoz nekünk gondot, hogy már vannak magyar, regionális mértékb en versenyképes nagy cégeink, amelyeket nem tudunk támogatni ebből, mert a kis- és középvállalkozóknak fogjuk ezt a támogatást adni. Ezért kellett a gazdasági miniszternek egy külön támogatási formát kidolgozni, amely nem ellentétes az uniós szabályokkal, de a kis- és középvállalkozóknál nagyobb magyar cégeket célozza meg. Az az állítás, hogy az olcsó bérek politikáját bárki is támogatná ebben a Házban, szerintem tévedés, én még ilyen hozzászólást nem hallottam. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból. - Dr. Sch iffer András: 2010 nyarán...) Ezzel szemben azt tudom mondani, hogy minden egyes híradás Magyarországon arról szól, hogy mind a magánszektorban, mind a közszektorban béremelések vannak. Ha a bércsökkentés vagy az olcsó bérek politikáját folytatná a kormány , akkor a bérek nem emelkednének, hanem csökkennének. Még egyszer megismétlem: nem a magyar kormány, hanem a vállalkozók, tehát a munkaadók és a munkavállalók állapodtak meg egy olyan minimálbéremelésben, amely reálértékben 5 százalékos, és amire 2002 óta nem volt példa. Hogy lehet olcsó bérek politikájáról beszélni egy olyan időszakban, amikor a piaci szereplők az elmúlt 14 év legmagasabb minimálbéremelésében állapodtak meg? Jól látszik, hogy a világ nem erre megy. (Dr. Schiffer András: És mennyi a nettó?) A világ nem erre megy! A világ arra megy, a magyarországi világ arra megy, hogy a béreket mind a közszférában, mind a magánszférában szeretnénk emelni. (Gúr Nándor: Öt éven keresztül... Miről beszélsz?) Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Örömmel jelentem, hogy S chiffer képviselőtársunknak a 2016. év tetszeni fog, hiszen ez lesz az az év, amikor kutatásra és fejlesztésre - Pálinkás kormánybiztos úr segedelmével - jelentős források állnak majd rendelkezésre, így a kutatással kapcsolatban támasztott elvárásoknak, ha egyáltalán lehet ellenzéki elvárásoknak eleget tenni, akkor eleget fogunk majd tenni. Azt az állítást, amit ön is mondott, és mások is rendszeresen felidéznek, miszerint az oktatásra az egymást követő években nem többet költöttünk, hanem kevesebbet, azt k énytelen vagyok komolytalannak minősíteni. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Mert?) Mert az a helyzet, hogy
