Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 12. kedd (141. szám) - Egyes egészségügyet érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - RIG LAJOS (Jobbik):
1717 Rám testálták megint az ecigarettát. El kell mondanom, hogy szintén nem értünk egyet vele. Nem állítottuk soha, hogy ez egy egészséges termék, amit ezek az egyének szívnak. Azt se mondjuk, hogy káro s, de azt viszont mondjuk, hogy abba a boltba bevinni, amit képviselő asszony is elmondott, ahol dohányterméket árulnak, az egy nagyon groteszk dolog. Én sejtem, hogy mi van a háttérben, valószínűleg ez a dohánylobbinak egy olyan ága, hogy még több bevétel hez jusson, hiszen ha én árulom, akkor én gazdagszom belőle. Véleményem szerint még mindig egy járhatóbb út lenne, hogyha azokat a szaküzleteket, ahol ezeket árulják, lefóliázzuk, és ugyanúgy megteremthetnénk a nemdohányzók védelmét, gyermekek nem láthatná nak be, egy 18as karikát ugyanúgy rátehetnénk, aztán maximum tényleg valami ugyanannak néznék, mint a dohányboltokat a külföldről ideérkező úriemberek. Egykét felvetésem lenne, és erre szeretnék inkább választ kapni. Ezek szakmai jellegűek, hiszen nagyon sok olyan jogszabálymódosítás van, amit miniszteri rendeletben, kormányrendeletben próbálnak szabályozni, amibe nem látunk bele; többek között például a prehospitális gyógyszerek alkalmazásának kiterjesztése. Van nagyon sok OMSZon belüli szabályozás aká r az RSIre vonatkozóan, hogy ezeket próbálják változtatni, és ezt az OMSZfőigazgató kezdeményezte, és milyen irányba próbálta meg, hogy lehetőséget ad arra, hogy a helyszíni sürgősségi betegellátás keretein belül tekintsenek el az RSI alkalmazásától, vag y az egy választható forma. Hogyha erre tudna államtitkár úr egy korrekt választ adni. Képviselőtársam említette itt az egészségügyi veszélyhelyzet kihirdetését. Ez már 2010ben is egy működő ágazat volt, egy működő, bevett jogszabály, hogyha - és ezt Tapo lca tekintetében megtapasztaltam - olyan helyzet áll elő, ami akár az alapellátást, akár a szakellátást, akár a fekvőbeteggyógyellátást veszélyezteti, akkor az ÁNTSZ vezetője, az országos tiszti főorvos egymaga kihirdethette az egészségügyi vészhelyzetet, és akkor más kórház kapacitását kellett igénybe venni. Például, amikor a Medisyst Kft. visszaadta a működési engedélyét, de egyéb szervezet még nem rendelkezett működési engedéllyel, kéthárom napig egészségügyi vészhelyzet volt a tapolcai kórházban. Nagy on sok olyan dolog van a válsághelyzet kihirdetésében is, hiszen akkor is válsághelyzet lehetséges, hogyha egy adott kórházban, egy fekvőbeteggyógyintézetben, ahol van akut betegellátás, a minimumfeltételnek nem felelnek meg, vagy hirtelen feláll háromné gy olyan orvos, aki szaktekintélynek számít, elhagyja a kórházat, ez is egy válsághelyzet, és így lehet dolgozókat mozgatni egyik intézményből a másikba, és így megoldani. Véleményem szerint ez egy átmeneti problémát megold, de a véglegeset sajnos nem. A G yógyszerészi Kamara, ha jól tudom, letett egy javaslatot az önök asztalára a gyógyszertári ügyeletekkel kapcsolatosan, hogy országos szinten több olyan járás, illetve megye is van, amelyben egyetlenegy olyan ügyletes gyógyszertár található, ami a nap 24 ór ájában fellelhető. Viszont, ha csak a saját választókerületemet nézem, ott is ugyanez a helyzet, Veszprém megyében, Veszprémben van egy 24 órás ügyeletes gyógyszertár, az összes többi csak egy meghosszabbított nyitvatartási idővel rendelkezik. És ha jól tu dom, egy sarokszámot adtak meg, hogy 25 ezer kilométer és 25 ezer lakosonként, hogyha erről is tudna egy kis felvilágosítást adni, államtitkár úr, azt nagyon megköszönném. Tehát ezt szerettük volna látni ebben a salátatörvényben, hogy legalább ilyen saroks zámok már teljesülnek, és ezek határidőhöz kötöttek, például, hogy ez év nyarától, júniusától életbe lépnek, és újra megállapodás születik, illetve állami támogatást kapnak azok a gyógyszertárak, amelyek ügyeleti rendszert működtetnek, hiszen lehet, hogy s aját bevételből nem tudták finanszírozni, ezért is szüntették meg az ügyeleti ellátási rendszert. A közalkalmazotti bértábla is kiegészül két olyan plusztáblázattal, ami a 65 éves nyugdíjkorhatár emelése miatt volt szükséges. Ez sajnos egy szomorú szám, a 65 év, ha figyelembe vesszük, hogy az Országos Mentőszolgálatnál egy 63 éves gépkocsivezető vagy egy 63 éves ápoló a negyedik emeletről nagyon nehezen tud betegeket lehozni. Inkább azon kellene gondolkodni, hogy 60 évre levinni ezeknek az embereknek is a s zolgálati jogviszonya határát, hogy egy tisztességes nyugdíjat
