Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 12. kedd (141. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló 2011. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZABOLCS ATTILA, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1701 Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár úr, egy picit emlékezz ünk vissza a Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanács létrejöttére! Lassan már nagyjából öt éve, 2011. VII. hó az az időszak, az az időpont, amikor az Országos Érdekegyeztető Tanácsot megszüntették. Mindenki tudja, hogy az Országos Érdekegyeztető Tanács bizo nyos értelmű kompetenciákkal, egyetértésidöntési kompetenciákkal bírt, és ehelyett hívták életre a Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsot, amely gyakorlatilag javaslattételi lehetőséggel bír. A szakszervezetek, még a lakájnak mondott szakszervezet is - sokan használták ezt a szót a Ligára; volt is benne valami , tehát még a szakszervezetek, az Autonómok meg a Liga is elhatárolódott ettől a folyamattól. Volt, aki úgy fogalmazott, hogy ostobaság mindaz, amit csinálnak, ostoba lépés, és annak a társadalmi békének a komoly létesítményét, letéteményesét, amely gyakorlatilag húsz éve működött, a volt Országos Érdekegyeztető Tanácsot szüntetik meg, kockáztatva ezzel sok mindent. A Ligán belül is felháborítónak tartották ezt a történetet, főleg azért, mert az Or szágos Érdekegyeztető Tanács megerősítését a Fidesz ellenzékből kétszer megtámogatta, megszavazta. No, de nem a múlttal akarok foglalkozni, csak vissza akartam idézni a történetet, egyszerűen azért, hogy látható és világos legyen, önök mire is törekedtek. A szándékuk egyértelmű, bemérhető, világos, mára már meg is tapasztalt. Nincs szükség arra, hogy bárkivel meg kelljen egyezni. Elég az, ha egyeztetgetnek, elég az, ha álláspontokat rögzítenek; nem kell megegyezni. Úgy látszik, a megegyezés nem az önök gond olkodásába elhelyezhető és abba beleférő történet. Most, amikor a Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanács dolgairól beszélünk 2016 áprilisában a bővítés tekintetében, akkor a művészeti élet képviselőit hozzák be a történetbe. Államtitkár úr említette, hogy olyan szabályozási rendszerek pontosabbá tételét teszik meg, amelyek az elmúlt időszakban nem voltak meg. Ez vezethető odáig, hogy az adott szervezetek delegálási jogai hogyan, miképpen érvényesülnek. Bár akkor joggal megkérdezhetnénk, hogy eddig hogyan mű ködött, akkor eddig elég zavaros volt ez a történet. Olyan soros elnökséget hívnak életre, amely tekintetében a volt elnök, a jelen elnök és a majdani, jövőbeni elnök alkot egy elnökséget, bár hogy mi célzattal, arra igazából nem tudnak választ adni. A sor os elnökök eddig három hónapig uralták a terepet, most hat hónapig uralhatják, egyszerűen abból a formai helyzetből, annak a változásából fakadóan, hogy míg a korábbiakban egy esztendőben legalább négyszer, azaz háromhavonta volt ülésük, mert kellett, hogy legyen, addig ma ezt kettő ülésszámban határozzák meg a törvénytervezeten keresztül. Nem véletlenszerű, hogy hat hónapos futamidőre kiterjedő a soros elnök megbízása. Közben az államtitkár azt mondja, ez arról szól, hogy az önállóság növelése történjen me g, egyszerűen annak okán, hogy maguk dönthessék majd el, hogy mikor, mit, hogyan, miképpen fognak csinálni, miközben az Európai Munkáltatói Szövetség kifejezést még a törvénytervezetből is törlik. Nézzük meg, hogy is áll fel ma a Nemzeti Gazdasági és Társa dalmi Tanács. Vannak a munkaadói érdekképviseleti szervezetek, a munkavállalói érdekképviseleti szervezetek és a gazdasági kamarák. Mindezek mellett civil szervezetek, alapvetően olyan civil szervezetek, amelyek a nemzetpolitikában tevékenykednek, a tudomá nyos és a művészeti élet képviselői, belföldi és külföldi, tehát a határon túli képviseletekkel egyetemben, és az egyházak, már amelyeket bevettek. Vannak, akik úgy fogalmaznak, hogy a Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanács sajnálatos módon abba a szerepkö rbe került, hogy igazából gittegyletté minősítették. Sajnos nem lehet mást mondani, a valóság sem távoli ettől, hiszen, mint mondtam, semmilyen döntési kompetenciájuk nincs, igazából még a saját maguk dolgai tekintetében sem. Javaslattételi lehetőséggel él hetnek. A megbízatások tekintetében ez egy négyéves futamidőre szóló történet, még a megújítások vonatkozásában is szabályozatlanságok vélhetők és fedezhetők fel. Azt, hogy ennek a törvénytervezetnek a Parlament falai közötti tárgyalását milyen mély elemzé s, a társadalmi partnerekkel való együtt gondolkodás előzte meg, már meg sem akarom kérdezni államtitkár úrtól. De azért azt mindnyájan tudjuk, hogy minél szélesebb egy adott kör, amikor nem fókuszáltan, az ügyek előre viteléhez illesztetten jelennek meg e gymás mellett vagy vannak együtt
