Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 11. hétfő (140. szám) - Az egyes szociális és gyermekvédelmi tárgyú, valamint a megváltozott munkaképességű személyek ellátásait érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. TAPOLCZAI GERGELY, a Népjóléti bizottság előadója: - ELNÖK: - KORÓZS LAJOS, a Népjóléti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK: - VÁGÓ SEBESTYÉN, a Népjóléti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1559 (18.40) Ugyanakkor fontos eleme a csomagnak, hogy segíti a megváltozott munkaképességű személyek foglalkoztatási esélyeinek növelését és szociális biztonságuk erősítését. A bizottság részletes vitáján jel en volt Nyitrai Imre helyettes államtitkár úr, megtárgyaltuk a benyújtott módosító javaslatokat. Az általam benyújtott módosító javaslatok… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ELNÖK : Három perce van. DR. TAPOLCZAI GERGELY, a N épjóléti bizottság előadója : Bocsánat, akkor rövidre zárom. Tehát az általam benyújtott módosító javaslatokat megtárgyaltuk, és a költségvetési hiányra hivatkozva nem tudta a bizottság támogatni. Ezzel együtt a Népjóléti bizottság 9 igen és 3 tartózkodás m ellett elfogadott egy hat pontból álló javaslatcsomagot, ugyanakkor elfogadtuk a részletes vitáról szóló jelentést is ugyanebben az arányban. Köszönöm a figyelmet és a türelmet is, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm szépen. A bizottságban megfogalmazódott kisebbség i véleményt két felszólaló ismerteti. Felhívom a figyelmüket, hogy összesen 3 perces időkeret áll rendelkezésükre. Elsőként megadom a szót Korózs Lajos képviselő úrnak. Parancsoljon! KORÓZS LAJOS, a Népjóléti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én nagyon röviden, másfélmásfél percben arra szeretnék kitérni, hogy a megváltozott munkaképességűek ellátásánál indítványoztuk képviselőtársammal a foglalkoztatást helyettesítő támogatás emelését, mert 22 800 forint változatlanul ez az összeg, és én azt gondolom, hogy képtelenség egy családnak ebből a pénzből megélnie, és még embertelen is szerintem az állam részéről, hogy mindössze ennyi támogatást nyújt. Közel 200 ezer családot érint ez az indítv ány. Szintén a használt viszonyítási pont emelését szeretném említeni az ápolási díj alapösszegének megemelésével, erre tettem indítványt. Jelenleg is 29 500 forint ez az összeg, az elmúlt években ez nem emelkedett. Ha jól emlékszem, 2011ben került megáll apításra, ekkor 1000 forinttal emelték, és azóta is változatlan ez az alapösszeg. Akkor térítették el az öregséginyugdíjminimumtól, és ma már a költségvetési törvény határozza meg ezt a mértéket. A harmadik ilyen indítványom volt, hogy a vetítési alap eme lésénél a 2016. évi nyugdíjemelés mértékével emelt összeget hirdetett meg a kormány, viszont a vetítési alap a minimálbér 2012. évi mértékét veszi alapul. Az indítványunk arról szólt, hogy a mindenkori minimálbér összegét vegyék figyelembe. Köszönöm szépen . (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm. Vágó Sebestyén képviselő úr következik. VÁGÓ SEBESTYÉN, a Népjóléti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Három módosító indítványunkról szeretnék beszé lni, ami szóba került a bizottsági ülésen. Az egyik a jóhiszeműen, de jogosulatlanul fölvett juttatások visszafizetéséről szól. Itt van egy olyan lehetősége a hatóságnak, a járási kormányhivatalnak, hogy ha egy bizonyos szintet, a törvény által meghatározo tt szintet a jövedelem nem éri el, az egy főre jutó jövedelem nem éri el a családban, akkor mérlegelhet, hogy elengedi, elengedheti vagy csökkentheti azt a visszafizetendő összeget. Módosító indítványunkkal azt szerettük volna jelezni, hogy ha valaki ezt a jövedelemhatárt nem éri el, ami a törvény megfogalmazása szerint is jogosíthat ebben a formában az elengedésre vagy a csökkentésre, ebben az esetben fölösleges a feltételes mód
