Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 29. kedd (137. szám) - Apáti István (Jobbik) - a belügyminiszterhez - „Most sem tudják fékezni az étvágyukat?” címmel - APÁTI ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK:
1176 Apáti István (Jobbik) - a belügyminiszterhez - „Most sem tudják fékezni az étvágyukat?” címmel Tisztelt Országgyűlé s! Apáti István képviselő úr, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez: „Most sem tudják fékezni az étvágyukat?” címmel. Apáti István képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon, képviselő úr! APÁTI ISTVÁN ( Jobbik ): Köszönöm a sz ót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A félreértések és a ferdítések elkerülése végett szeretném előrebocsátani, a Jobbik támogatta a kerítésépítést, ha most kellene róla dönteni, most is támogatnánk, sőt mi több, Ásotthalom jobbiko s polgármesterétől származott legelőször az ötlet, és az úgy van rendjén, hogy egy párt a saját programját, a saját ötletét támogatja, hogyha eljön a szavazás vagy a döntéshozatal ideje. De arról szó sem volt, és ilyet nem is állítottunk, hogy hűtlen kezel és és korrupciógyanús esetekhez is adnánk a támogató szavazatainkat. 2015 augusztusától 2015 októberéig két írásbeli kérdés és egy közérdekűadatigénylés volt szükséges ahhoz, hogy a BM meg tudja állapítani egyáltalán a saját hatáskörét, tehát hogy rádöbbe njenek arra, hogy kinek kell választ adni azokra a kérdésekre, amelyek a kerítésépítés költségeit, részletes költségvetését, pénzfelhasználását firtatták. Nagy nehezen megkaptuk a választ, és maga az elszámolás 10 milliárd forintról szólt, abban az időben Varga Mihály 40 milliárdos költségekről beszélt, de szintén abban az időben 60 milliárddal kellett megemelni a költségvetés ezen tételkeretét, tehát bámulatossá és teljessé vált a káosz. Az elszámolásból két dolog derült ki: a tételek egyik fele nehezen be azonosítható, nehezen átlátható, objektíve összehasonlíthatatlan volt. Egy példa csak a sok közül: például a kerítések esetében - merthogy 170 kilométer hosszúságban készült el - hol tonnában, hol folyóméterben, hol tekercs darabszámban adták meg a mennyis égeket, hogy megpróbáljanak ezáltal is az eligazodásban egy ellenzéki képviselőt megakadályozni vagy legalábbis a dolgát megnehezíteni. Ami meg látszott, az bár ne látszott volna, vagy bár ne így látszott volna, inkább így fogalmaznék, hiszen a látható és összehasonlítható tételek ötszörösnyolcszoros túlárazásról tanúskodnak. Engedjenek meg néhány példát a teljesség igénye nélkül! A NATO pengés drót már olyan 600700 forintos bruttó folyóméteráron megvásárolható, akár 2800 forintot is kifizettek ezért. Kis ebb tételt jelentett például a láthatósági mellények kérdése, melyet, mondjuk, 300 forintért bármely földi halandó megvásárolhat bármelyik üzletben, 2400 forintot fizettek ki érte. Aztán a legjobbkocsma.huról rendeltek 5,5 millióért szervizautót, ez aztán igazán figyelemre méltó, úgy gondolom! A két darab Mad Maxkaput 10 millió forintért voltak képesek megvásárolni, sőt mi több, 350 darab egyszerű lakatért 1 millió 255 ezer forintot is ki tudtak fizetni a magyar adófizetők pénzéből, ehhez már csak gratulá lni tudunk. Nos, tisztelt államtitkár úr, azt kérdezném: önök szerint ez tényleg rendjén van, önök szerint egy szent ügy, a nemzet megmaradása és a nemzet megmentése szempontjából létfontosságú, hogy a fizikai határzár kérdése nem olyan, ahol fékezni kelle ne az amúgy nagyon nehezen fékezhető étvágyukat? Nem kellett volna itt jobban odafigyelni arra, hogy megfelelő költségelszámolások történjenek, és csak annyit fizessenek, amennyi feltétlenül indokolt? S akkor még az 500 millió forint előre nem látható költ ségekről nem is beszéltem, amelyet szintén nem lehet látni, hogy pontosan mire költöttek. Arra szeretném kérni tehát államtitkár urat, hogy ön szerint teljesen rendben vane ez így, vagy alapos vizsgálatnak kellene elébe nézni annak, aki ezeket a bűnöket e lkövette. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Várom mellébeszélésektől mentes, érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK :
