Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 29. kedd (137. szám) - Dr. Staudt Gábor (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Öntsünk tiszta vizet a pohárba: kik a valódi haszonélvezői a sokszor tízmilliárdos biznisznek?” címmel - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK:
1151 Tisztelt Képviselő Ú r! Engedje meg, hogy pár dolgot tisztázzak a letelepedésikötvényprogrammal kapcsolatban. Először is, és talán ez a legfontosabb, ez a program pénzt hoz az országba, és egyetlen fillér közpénzt nem visz el. (Dr. Schiffer András: Ki viszi el?) Ilyen értel emben teljesen más, mint az önök Kovács Bélaprogramja, amely pénzt hozott az országba, legalábbis a Jobbikhoz, de nem tudni, hogy ezért mit kértek cserébe. (Halász János: Így van!) Nem megkerülhető tény, hogy ez a kötvényprogram a bevezetése óta több mint 200 milliárd forint bevételt hozott a magyar államnak. A program egyik jelentős előnye, hogy az eladott kötvények után öt évig nem kell kamatot fizetni, így csökkennek az állam kamatkiadásai. (Dr. Schiffer András: Mi van az offshore cégekkel?) Ezek az el őnyök is hozzájárulhatnak ahhoz, hogy Magyarországnak nem kellett külföldi kötvényeket kibocsátania. Akik élnek magával a letelepedéssel, magyarországi pénzügyi szolgáltatásokat is igénybe vesznek, illetve további magyarországi befektetésekbe is kezdhetnek . Ez szintén jótékony hatással lehet a költségvetésre nézve. Ami a közvetítőket illeti, a nemzetközi gyakorlat az, hogy minden ország közvetítőkre bízza ezt a tevékenységet. A cégek megbízási díjait a piac árazza be, az államnak erre nincsen ráhatása. Font os körülmény, hogy a letelepedési kötvények programjáról az Országgyűlés Gazdasági bizottsága hozott döntést nyilvánosan, és aki megnézi a jegyzőkönyveket, azt láthatja, hogy az ellenzéki pártok, így a Jobbik is, nem tettek javaslatokat, és nem hangoztatta k kritikákat. (Szilágyi György: Ki volt a vezetője a Gazdasági bizottságnak?) (14.10) Tisztelt Képviselő Úr! Interpellációjából azt érezni, hogy ön fontosnak tartja az átláthatóságot, a cégek törvényszerű, átlátható működését. Ha ez így van, akkor miért ne m faggatják a Jobbik egyik jelen lévő képviselőjét, aki több olyan céget alapított és vezetett, amelyeket aztán cégtemetőkben fantomizáltak jelentős meg nem fizetett adóhátralékkal? (Dr. Schiffer András: Kisvárdán?) Ilyen körülmények között az átláthatósá ggal kapcsolatos jobbikos felvetések hiteltelenek. Ha önöknek valóban fontos az átláthatóság, akkor mindenekelőtt a Jobbik elnöksége háza táján van tennivalójuk. Köszönöm a figyelmet. (Szilágyi György: Ünnepeljük meg a 12 milliárdot is! - Taps a kormánypár tok soraiban.) ELNÖK : Viszonválaszra Staudt Gábor úrnak visszaadom a szót. DR. STAUDT GÁBOR ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Természetesen nem tudom elfogadni a választ. Azokat a sablonokat mondta el államtitkár úr, amiket ezerszer hallottunk, és teljesen hazugo k. (Közbeszólások a Fidesz soraiban.) Azt kell mondjam, az, hogy 200 milliárd bejön kölcsönként, amit vissza kell fizetni, 100 milliárd meg az offshore hátterű közvetítő cégeknél jutalékként ott marad, ez nem egy jó biznisz, vagy csak azoknak a cégeknek. H a már Kovács Bélát emlegette államtitkár úr, az ajánlatunk továbbra is áll: legyen Kovács Bélavizsgálóbizottság, vezessék önök, de akkor például ezt a letelepedési offshore céget vizsgáló bizottságot állítsuk föl - beadtuk az Országgyűlés számára , és ez t szeretnénk mi vezetni. Azt hiszem, hogy ez egy korrekt ajánlat. Ha ezt nem fogadják el, akkor minden egyéb csak puszta légbe kiáltott szó, és tulajdonképpen az önök mentegetőzését foglalja magába. Úgyhogy, államtitkár úr, nem tudom elfogadni ezt a válasz t, és úgy gondolom, hogy a választópolgárok sem fogják tudni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Kérdezem a tisztelt Házat, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) A Ház a választ 111 igen szavazattal, 38 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.
