Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. szeptember 3. csütörtök (95. szám) - Dr. Bárándy Gergely (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - „Transparency International-jelentés - mi a véleménye, legfőbb ügyész úr?” címmel - ELNÖK: - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
43 A GRECO idén júliusban nyilvánosságra hozott jelentésében úgy értékelte, hogy a legfőbb ügyész hivatali idejének korlátlan meghosszabbíthatósága lehetőséget ad az igazságszolgáltatás politikai befolyásol ására; megjegyzem, ezt kritizálta a Transparency jelentése is. A GRECO e szabály eltörlése mellett azt is javasolta a magyar kormánynak, hogy szüntesse meg a legfőbb ügyész arra vonatkozó jogát, hogy egyedi ügyeket indokolás nélkül elvegyen az eljáró ügyés ztől és a nyomozást másik ügyészre bízza. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Talán furcsállja, hogy miért kérdezek éppen én jogalkotási kompetenciába tartozó kérdéseket öntől. Azért teszem, mert ön annak idején kiállt a jelenleg hatályos törvényi szabályozás mell ett, és azt annak elfogadása előtt teljes mértékben támogatta. Önnek egyébként az ügyészségről szóló törvény 11. § (2) bekezdése g) pontja alapján joga van arra, hogy törvény kezdeményezésére jogosultnál, mondjuk, egy jogszabály módosítását vagy hatályon k ívül helyezését javasolhatja. Ezeknek a jelentéseknek a tükrében nem tartjae ezt szükségesnek, tisztelt legfőbb ügyész úr? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Polt Péter legfőbb ügyész úrnak, akit tisztelettel köszöntök e helyről is. Parancsoljon, legfőbb ügyész úr! DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm szépen a kérdését. Örültem neki, mert vé gre egy alkalom, hogy egy meggyőződésem szerint kedvező korrupciós jelentésről itt a Ház előtt is beszámoljak. Tudniillik ez a jelentés, amit nem ártott volna eredetiben elolvasni, valójában Magyarországot kedvező színben tünteti fel az említett korrupciós szemszögből, ugyanis, ha megnézzük azt, hogy olyan országokkal helyez egy sorba minket a végrehajtás szempontjából, mint Franciaország, Svédország, Hollandia vagy ÚjZéland, akkor úgy gondolom, hogy semmilyen szégyenkeznivalónk nincsen, különösen, hogyha megnézzük azt, hogy olyan országokat utasítottunk magunk mögé, mint Japán, Spanyolország, Belgium vagy Írország. Ha még azt is hozzátesszük, hogy az egész régióban, illetve a volt posztkommunista országokból egyedül Magyarország tartozik ebbe az előkelő kl ubba, amit az előbb felsoroltam, akkor azt hiszem, hogy büszkék is lehetünk erre. Valójában ebben a jelentésben, az eredeti jelentésben Magyarország két tekintetben fordul elő. Egyrészt azt mondja a jelentés, hogy speciális képzésre van szükség a nyomozó h atóságok részére, másrészt pedig valóban nem teljesen érthetően van egy olyan kitétel, hogy Magyarországon az ügyészség de facto politikai befolyásolástól mentes függetlensége nem bizonyított vagy nem szabályozott, és a Cseh Köztársaságban meg Portugáliába n komoly aggodalmak fogalmazódnak meg e tekintetben. Azt valóban nem tudom értelmezni, hogy miről is van szó pontosan, azt azonban mondhatom, hogy Magyarországon a jogszabályok alapján is független az ügyészség, és de facto politikamentesen végzi tevékenys égét. Köszönöm szépen a lehetőséget. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, legfőbb ügyész úr. Most Bárándy Gergely képviselő úrnak adok szót egy percre. Parancsoljon! DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Legf őbb Ügyész Úr! Engem, őszintén szólva, elkeserít az, ha vannak kritikák, méghozzá ilyen erős kritikák három mérvadó nemzetközi szervezettől, akkor legfőbb ügyész úr annyit sem mond a parlament ülésén, hogy az ügyészségen legalább megfontolják ezeknek a kri tikáknak a helytállóságát vagy esetleg helyt nem állóságát.
