Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. szeptember 22. kedd (98. szám) - Az egyes fogyasztói kölcsönszerződésekből eredő követelések forintra átváltásával kapcsolatos kérdések rendezéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott összegző módosító javaslatról történő döntés és a zárószavazás - Személyi ügy: Új bizottsági tisztségviselők és tag megválasztása - Az egyes tőkepiaci és biztosítási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről:
395 kívánnak foganatosítani, és itt m ódosításokat, pontosításokat jelölnek meg. Ez jó. S az is abszolút jó irány, hogy az életbiztosítási szerződéseknél a megfelelő mértékű díjmeghatározásról határoznak és körbebástyázzák ezt a területet. De azt látni kell, hogy ha a befektetővédelemről beszé lünk, akkor egy normális gazdaságban és normális piaci környezetben Quaestorbotrány, brókerbotrányok nem fordulhattak volna elő. Ha a pénzügyi fogyasztóvédelem rendszere normálisan működne, akkor önöknek nem lekövető magatartással a kármentéssel vagy a ré szleges kármentéssel kellene foglalkozniuk, hanem kezdeményező jelleggel körül tudnák bástyázni ezt a rendszert az összes magyar választópolgár, az összes magyar úgynevezett fogyasztó vagy banki ügyfél, károsult, befektető érdekében. De azt látjuk, hogy ha befektetővédelemről van szó, akkor általában a nagybefektetőket, a multicégek érdekeit szokás védeni, és az egyszerű károsultak, akik mondjuk, most autóhitelesként nem járnak annyira jól, mint ahogy azt önök megpróbálják lefesteni, lakáshitelesként sem já rtak jól, de ha szabad felhasználású kölcsönük van, akkor végleg kisemmizik őket, nos azt látjuk, hogy az ő érdekükben történő fellépés nemhogy legalábbis hiányos, de csonka, általában többéves fáziskéséssel következik be, és ez családok életébe kerül, ez egzisztenciákba kerül. Éppen ezért azt mondom, hogy ezek a kozmetikai jellegű módosítások támogathatók, de a rendszerszintű változáshoz mindez egyelőre nagyon kevés. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az L MP képviselőcsoportjának vezérszónoka Schmuck Erzsébet képviselő asszony, az Országgyűlés jegyzője. Parancsoljon, képviselő asszony! SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mint ahogy ma már t öbbször elhangzott, az előttünk fekvő törvényjavaslat nagyrészt uniós irányelvek átvételéről és a magyar jogba való átültetéséről szól. Kritikával kell illetnem, hogy egy, az átláthatóságról szóló irányelv átültetése két évig tartott a kormánynak, miközben alkotmánymódosításokat képes két nap alatt végigverni a parlamenten. Úgy látszik, ez nem volt olyan sürgős. És még kevésbé volt sürgős a Szolvencia II. irányelv átültetése. A 2009ben született irányelv átvételének határideje 2016. január 1je, tehát most már kénytelen a kormány törvényt módosítani. Feltennénk a kérdést, hogy mi tartott eddig, miért nem sikerült hat év alatt átvenni a szabályozást. A Szolvencia II. irányelv szigorúbb tőkekövetelményeket támaszt, belső kockázatelemzések kialakítását írja el ő a biztosítóknál, és növeli a közzétételi és átláthatósági feltételeket. Mindezzel az Európai Unió más országaival azonos feltételeket teremt Magyarországon egy szektorban. Ezek egyikét sem szereti a magyar kormány. A szigorú tőkekövetelmények fontosságát nem is értik, látszik, ahogy a Quaestor ügyét kezelték az elmúlt években. Az átláthatóság és a szigorúbb fogyasztóvédelem terén is szelektíven szeret szabályt alkotni azért, hogy a kormányzathoz közel állók mesterkedései, homályos üzletelgetései ne kerülj enek napvilágra. Általában a kormány nem szereti, ha azonos játékszabályok között kell működnie az egész európai térséggel. A kiskapukból, a gyengébb szabályozásból szeret hasznot húzni, azt hiszi, az az ország érdeke, ha ilyen versenyelőnyök fennmaradnak. (11.00) A felügyelet megerősítése fontos lépés volna a biztosítás terén is. Sajnos, a Magyar Nemzeti Bank már eddig is bizonyította, hogy nem áll feladata magaslatán. Szakmai háttere elégtelen, vizsgálatai részrehajlóak, döntései pártosak. Nem a biztosítá si területen, de tevékenysége hozzájárult ahhoz, hogy embereket százmilliárdos károk érjék. A brókerbotrányok, a Quaestorügy rávilágított arra, hogy az MNB nem képes megfelelően ellátni ezt a területet. És részben azért nem képes, mert össze van fonódva e gy korrupt gazdasági elittel, amelynek az üzelmeit takargatni akarja.
