Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. szeptember 22. kedd (98. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik):
378 kihasznált családi adókedvezmények összegét, akkor azt láthatjuk, hogy nemzetgazdasági szinten Magyarországon az év első hat hónapjá ban a teljes bértömeg, amit a munkavállalók megkaptak, 6,3 százalékkal magasabb az előző év azonos időszakához képest. Ennyivel nagyobb a családok vásárlóereje, ennyivel több pénz van a magyar családok zsebében. Úgy gondolom, ez azért igen szép eredmény, é s ez ráépül arra a korábbi ’11 és ’14 közötti eredményre, amikor 10,8 százalékkal bővült a családok jövedelme, többek között a családi típusú adózás bevezetésével is. És ebből látszik a kormánynak a munkavállalók iránti elkötelezettsége, hiszen ez a GDP em elkedéséhez képest dupla mértékű keresetemelkedés az elmúlt öt évben. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Napirend előtti felszólalásra jelentkezett a Jobbik képviselőcsoportjá ból: „Híd a csalás, a hazudozás és a lopás világába” címmel Mirkóczki Ádám képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője. Parancsoljon, képviselő úr! MIRKÓCZKI ÁDÁM ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A ci gányintegráció kapcsán sokan, sokszor, sokféleképpen elmondtuk már javaslatainkat, kritikánkat. Volt, amikor kritikusan, volt, amikor konstruktívan, volt, amikor számon kérően. A válasz azonban többnyire mindig a mellébeszélés, mindig a magyarázkodás, vagy éppen, ha már hazudozásra sem futotta a kormányzat részéről, akkor rendszerint jött a rasszista, szélsőséges kártya, és ezzel minden el van intézve. Tekintettel arra, hogy valószínűleg Rétvári államtitkár úr fog válaszolni a napirend előtti felszólalásomr a, most sem várok sokat, de azért felhívnám a figyelmét arra, hogy kerüljük most azokat a szóvirágokat, hogy elveszünk olyan részletekben, hogy hány forintot hová kerekítünk, vagy éppen milyen pályázati címmel volt kiírva egyegy komoly összeg, ami egyébké nt eltűnt. Mert a lényeg most is ez. Ötévnyi kormányzásukat tekintve joggal, és azt hiszem, kritika nélkül kijelenthető, hogy cigányintegráció vagy cigánypolitika kapcsán nem különböznek az MSZPtől, sőt továbbmegyek, még az SZDSZtől sem. Ha ezt lebontjuk felelősökre, az SZDSZnek volt egy Mohácsi Viktóriája, az MSZPnek volt egy Kolompár Orbánja, önöknek meg itt van egy Farkas Flóriánjuk. Ami az ő munkásságukat és a munkásságuk eredményét jelenti, azt hiszem, teljesen kompatibilis egymással: szociokulturá lis, társadalmi, oktatási vagy egyéb felzárkóztatási tekintetben, ha szignifikánsan levezetnénk, hogy pontosan milyen eredményt értek el, akkor mindhárom esetben a nullával konvergáló eredményt kaphatnánk. Ami fontos, és ami megjegyezhető szintén mindhárom esetben, hogy nagyon komoly pénzösszegek fölött diszponáltak, nagyon komoly pénzösszegeket költhettek vagy éppen tüntethettek el. Hogy aztán ennek mi lett a sorsa, azt az elszámoltatásból jól láthatjuk. Ami fontos, és amit mindenképpen szeretnék kihangsúl yozni, ahogy azokba a számháborúkba most ne menjünk bele, hogy pontosan hány forint hogyan és miként tűnt el. Maradjunk a tényeknél! Maradjunk a lényegnél! Önök az elmúlt hónapokban, akár LMPs képviselőtársaimnak, akár jobbikos képviselőtársaimnak, amikor ez a téma fölmerült, minduntalan azt mondták, hogy ez egy sikerprogram, ez egy sikersztori, alaptalanul vádaskodunk, alaptalanul kritizálunk, menjünk el, és nézzünk utána, hogy a „Híd a munka világába” című program milyen sikeres és milyen hatékony. Nos, a közelmúltban, konkrétan néhány nappal ezelőtt egy újságíró nem átallotta végigjárni az összes regionális irodát, ami a hátrányos helyzetű, cigány származású fiataloknak munkaerőközvetítéssel kellene foglalkozzon, hozzáteszem, sok százmillió forintból. Nos, az összes iroda, kivétel nélkül, személyzet nélkül, üresen áll. Farkas Flórián elérhetetlen, Farkas Flórián nem nyilatkozik, a kormányzat részéről sem a Fidesz, sem a KDNP részéről senki nem nyilatkozik, mintha hírzárlat lenne. Amikor azonban valaki ezt számon kéri, akár Balog miniszter úr, akár ön, államtitkár úr, rendszerint azzal vádaskodik, hogy nem nézünk utána, alaptalanul vádaskodunk, és
