Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 15. kedd (126. szám) - Egyes törvényeknek a gazdasági növekedéssel összefüggésben történő módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
3750 Az is teljesen racionális, hogy az iparűzési adó felhasználásánál egy féket is beépít a kormány ebbe, és gyakorlatilag azt mondja, hogy amikor bérjellegű kifizetéseket tennétek ti, önkormányzatok, na, ott sem szaladhat el veletek a világ. Tehát az iparűzési adót nem azért szedik a települések, hogy ebből bérjellegű kifizetéseket finanszírozzanak döntő módon, hanem ahogy most a törvény fogalmaz, elsősorban szociális kiadásokat, más kiadásokat, a főváros esetében pedig közlekedési kiadásokat. Azt gondolom, hogy az előttünk lévő törvénynek ez a gondolkodása, veleje ezen a két területen, és mivel ahogy fogalmaztam, a társadalmipolitikai céljainkat segíti ez a törvénytervezet, és azt is remélem, hogy a gazd aságpolitikai céljainkat is segíti, ezért a KDNPfrakció örömmel vette az elénk kerülő törvénytervezetet, és azt támogatni is fogjuk. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK : Köszönöm szépen. Gőgös Zoltán képviselő úr, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Sok szó esett már ma az áfacsökkentésről, ami ennek a törvényjavaslatnak az egyik legfontosabb eleme. Talán egy olyan ügy vagy egy adalék nem került szóba, ami az általunk benyújtott módosító javaslatot tovább erősítené. Ez az élelmiszerbiztonsági kockázatok Magyarországon. Reggel megint az volt az egyik fő érv, hogy ugyanott, ahol néhány, talán másfél évvel ezelőtt közétkeztetésbe is került lépfenés hús, ugyanannál vállalkozónál, ahol ez akkor eladásra került, most újra találtak ilyen állatot. Ez két dolog miatt érdekes. Az egyik, hogy nyilván ezek az újsütetű aranykalászos tanfolyammal fölruházott gazdálkodók nem értenek ehhez a szakmához. Ez teljesen nyilvánvaló, ugyanis sehol máshol ilyen probléma Magyarország területé n évtizedek óta nem volt. A másik, hogy nem tudni, honnan származnak ezek az állatok, ugyanis hortobágyi vizsgálódások kapcsán megint ráakadtunk olyan fülszámokkal rendelkező állományra, érdekes, egy nagy nyertesnél, akiknek az állományánál a fülszám olyan cégé volt, ami három éve nem létezik. Ezek nagyon veszélyes dolgok, és ez csak azért függ össze az áfaüggyel, mert ha hivatalos rendszerben működő vállalkozások ilyen konkurenciával néznek szembe, akkor biztos, hogy halálra vannak ítélve, és biztos, hogy az óriási haszon fejében elcsalt áfa erre is kihatással van. Emiatt nagyonnagyon megfontolandó lenne, hogy abban az élelmiszerkörben, ami a legnagyobb fogyasztást érinti, mindenképpen csökkentés legyen. Én a Gazdasági bizottság elő tt voltam az előbb a módosító javaslatunkkal, amely ezt részletesen taglalja, de ehhez a törvényjavaslathoz is benyújtottuk ugyanezt a módosító indítványt. Azt javaslom, hogy mindenképp meg kellene fontolni, hogy főleg a kiváltó vagy helyettesítő termékekn él folytatni kellene az áfacsökkentést. Ezt tegnap a miniszter úrnak mondtam: nem nagyon hiszem, hogy létezik a világon olyan ország, ahol a baromfihúsnak meg a sertéshúsnak különböző áfája van. Ez egyszerűen elképesztő! Ilyet nem szoktak tenni, ugyanis e ltolja a fogyasztást az egyik irányába, mert lényegesen jobb árpozícióba kerül, ami szerintem nem helyes. Tehát legalább annyit meg kellett volna tenni, és még mindig nem késő szerintem, mert ezer trükkel lehet élni, hogy legalább ezt az egy tételt pótolju k. Ez olyan 67 milliárd forintos kiesés egyébként rövid távon, hosszú távon meg szerintem semmilyen. Én emellett mindenképpen kardoskodnék, és talán így karácsony előtt érdemes is lenne megfontolni, de ha most nem sikerül, miután a nagy fogyasztási idősza k most lemegy, talán húsvétig még mindig van erre idő, de nem szabadna abbahagyni ezt a folyamatot. A másik, hogy nem egészen értjük, és gondolom, majd a zárszóban miniszter úr erre pontos és világos választ ad, tegnap a TABülésen elmondta, hogy nemcsak a z új építésű lakásokra lesz igaz ez az áfacsökkentés - és itt Erzsike hozzászólására reagálnék , tehát tegnap az hangzott el, hogy a magánerős építkezéseknél gyűjtött számlából is visszaigényelhető lesz 5 millió forintig. Ez azt jelenti, hogy nagyjából 30 milliós háznál a teljes áfa visszaigényelhető. Ez egy nagyon pozitív része lenne a dolognak, sőt azt mondom, ez lenne az igazán pozitív része. A törvényjavaslatban ez nincsen, de a miniszter úr tegnap azt mondta a TABon, hogy kormányrendeletben ezeket a dolgokat lehet
