Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 15. kedd (126. szám) - Egyes törvényeknek a gazdasági növekedéssel összefüggésben történő módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3744 helyzetben, amikor kínálati szűkösség áll fenn, a magyar fiatalok nem tudnak otthonhoz jutni, több százezren kivándorolnak külföldre. Önök számára nem fontos, hogy itt áll egy igazi, valódi rejtett erőforrás, több százezer üres ingatlan. Tudjuk, hogy a piaci becslések szerint 100 ezerre tehető azok szám a, amelyek állapota már annyira leromlott, hogy adott esetben még újak emelése is olcsóbb lenne, mint ezek felújítása. De igenis fel kellene mérni, hogy az említett ingatlanállomány közül mennyi található állami tulajdonban, mennyi önkormányzatiban, illetv e mi tartozik a magántulajdon szférájába. Fel kellene mérni azt, hogy mennyit lehetne ezekből visszahozni a magyar életbe. És igen, a Jobbik nagyon hiányol egy olyan állami hátterű otthonteremtési és bérlakásépíté si programot, ami nem csak a piaci szférára koncentrál; arra is koncentrál, hogy magyar emberek adott esetben bérleti jogviszony alapján el tudják kezdeni az életüket. Nyomott bérleti díjakról, egy állami hátterű kivitelezői rendszerről, központi anyagbesz erzésről, minősített magyar vállalkozókról, magyar építőipari kivitelezésről, mert ha a foglalkoztatást kívánják felturbózni, azt így lehet; és úgy, hogy magyar beszállítókat hoznak vissza hosszú távú szerződésekkel a nemzetgazdaság életébe. Így igaz lenne az, hogy egy újépítésű lakás négy munkahelyet teremtene hosszabb távon is. Ha csak az áfacsökkentésről beszélünk - és itt ez a „csak” legyen idézőjelben, hiszen ez egy komoly lépés az én szememben , akkor bizony nem igaz ez a lakásonkénti négy új munkahe ly. Nem véletlen az sem, hogy önök 57 ezer új munkahely létrehozásával számolnak ezen modell szerint, miközben legalább 356 ezer új építésű ingatlan jöhet be, piaci becslések szerint jövőre már akár 56 ezer. De azt is látnunk kell, hogy a foglalkoztatá son nem lehet érdemben változtatni pusztán az áfacsökkentéssel, mellé kell tenni az állami lábat, fel kell mérni az üresen álló ingatlanvagyont. Hogy fordulhat elő az, hogy az önök amúgy átfogónak szánt áfacsökkentése, még egyszer szeretném hangsúlyozni, v idéki porták esetében nem bír ösztönzőkkel: A felújítási tevékenységet végül is teljes egészében mellőzi, és egy olyan rendszer kialakítását láthatjuk, ahol önök a felső középosztálynak kedveznek, az egykulcsos adó kedvezményezettjeit hozzák megint csak he lyzetbe, bizonyos nagyvállalkozóknak kedveznek - ugye, milyen ismerős ez az utóbbi évek fideszes törvényhozatalából? És megint csak nem kedveznek gesztus szintjén sem azoknak, akik adott esetben szegényebb sorban élnek, és pontosan annak a célcsoportnak, a mely nem tudja elkezdeni lakás, önálló otthon hiányában az életét, ezért külföldre fog vándorolni. Tehát pontosan azt a célcsoportot hibázzák el, amelynek a leginkább kellene segíteni. Ezért mondjuk azt, hogy mi nem vagyunk ellendrukkerek. Jó az áfacsökken tés, támogatjuk az áfacsökkentést, de azt is állítjuk, hogy ez a csomag teljes körűvé tehető lenne, és egész egyszerűen nem értjük azt az elzárkózást, ami önökben megvan. Nem értjük, hogy szinte teljesen ugyanezt benyújtja a Jobbik határozati javaslat form ájában, önök elutasítják, behozzák aztán saját köntösben, rendben van. És mi meg fogjuk ezt szavazni, mert felül tudunk emelkedni a pártpolitikai érdekeinken, de a magyar polgárok, választók érdekében igenis elvárnánk azt, hogy mérjék fel az üresen álló in gatlanállományt. Nem ebbe rokkanna bele a költségvetés, hogy tudnánk végre a valódi, rejtett erőforrásunkról. Azt szeretnénk, ha kiterjesztenék a felújítási tevékenység teljes körére is ezt az egészet, hiszen gondoljunk bele, egy életszerű példa: nem felté tlenül a 300 négyzetméteres vagy a 150 négyzetméteres határ közelében mozgó lakásépítés; hiszen ez egy bizonyos társadalmi osztály, egy szerencsés társadalmi osztály számára kedvező. Ne vitassuk ezt el, ne irigyeljük tőlük, viszont segítsünk azoknak, akik a legnagyobb szükséget szenvedik. Adott esetben egy átlagos méretű vidéki porta bővítése merülhet fel, ahol két fiatal, mondjuk, ki tudja próbálni a közös életet, adja isten, hogy még tudjanak vállalni egy gyermeket is abban a közegben. És ilyen esetben mi nd a felújítások tekintetében, mind az anyagbeszerzés tekintetében olyan kedvezmény kellene hogy illesse őket, ami nem egy 27 százalékos büntetőadó. És ne csak az új ingatlanok építésére, és ott is csak leszűkítve, egy bizonyos szeletre terjesszék ezt ki, hanem teljes körben kellene biztosítani minden magyar ember számára ezt a kedvezményt. És megint csak azt látjuk, hogy ezek a hiányosságok egyszerűen még mindig támogathatóvá teszik ezt a csomagot, csak a kormányzat képtelen előállni egy olyan elegáns
