Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 14. hétfő (125. szám) - A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény, a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény, valamint a sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés... - ELNÖK: - BÁNKI ERIK, a Gazdasági bizottság elnöke:
3679 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Napjainkban kiemelkedően fontos lett a sport a társadalmi problémák kezelésében, így ennek megfelelően történt ennek a javaslatnak a módosítása. A kormány az elmúlt év ekben Magyarország anyagi lehetőségeihez mérten még nagyobb összegekkel támogatta a sportélet szereplőit, a sportfejlesztéseket célzó beruházásokat. Ennek megfelelően döntött a kormány arról, hogy a magyar állam a sporttevékenységhez kapcsolódó egyes reklá m, marketing- és közvetítési jogok mint vagyoni értékű jogok tekintetében kialakít egy, a szóban forgó jogok üzleti szempontú értékesítéséhez kapcsolódó új üzletágat. A törvényjavaslat sportról szóló törvényt érintő módosítása a kormányzati szerepvállalás jogszabályi környezetét kívánja egyértelművé tenni azáltal, hogy a spotról szóló törvényben meghatározott, az ahhoz kapcsolódó vagyoni értékű jogok körét kibővíteni javasolja a sporttal összefüggésben lévő marketing- és reklámjogokkal. (22.10) Ennek a mód osításnak az indoka, hogy a marketing- és reklámjogok legalább olyan szoros kapcsolatban állnak a sporttevékenységekkel, sportrendezvényekkel, mint a törvényben már ma is nevesített vagyoni értékű jogként kezelendő sportközvetítési és versenyszervezési jog ok. A törvényjavaslatnak tehát a szerencsejáték szervezéséről szóló törvényt módosító rendelkezése kizárólag a Szerencsejáték Zrt. részére biztosítja a sportesemények marketing- és reklámjogainak felhasználására kötött szerződések ellenértékének levonását a játékadóból. Teszi mindezt a megfelelő átláthatóság és a megfelelő nyilvántartás érdekében, arányosítva a levonási jog lehetőségét. Ezen jogszabály 2016. január 1jétől lép majd hatályba, így a Szerencsejáték Zrt. a módosított szabályok szerinti levonási jogát a havi gyakoriságú játékadófizetési kötelezettség elszámolási időszakának kezdőnapjától már ténylegesen alkalmazni is tudja. A törvényjavaslat továbbá a sportfejlesztési programok pénzügyi megvalósíthatósága és tervezhetősége érdekében módosítja a t ársasági adóról szóló törvényt. Garanciális rendelkezésként bevezetjük, hogy a látványcsapatsportok támogatására tekintettel igénybe vehető adókedvezmény akkor lesz érvényesíthető, ha a támogató adózó ezt a szándéknyilatkozatban vállalja és kifejezi a spo rtszervezet részére. Ezzel kapcsolatban a korábbi vitákra reflektálva szeretném megjegyezni, hogy bár a szándéknyilatkozat megléte feltétele az adókedvezmény igénybevételének és a támogatási igazolás kiállításának, annak a támogató adózó szempontjából, tek intettel arra, hogy szándéknyilatkozatról van szó, jogi szempontból nincs kötőereje, azaz a támogatás esetleges elmaradása nem jár hátrányos jogkövetkezménnyel. A tisztelt képviselőket szeretném kérni arra, hogy támogassák ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Most lezárom a vitát, és megkérdezem az előterjesztőt, Bánki Erik képviselő urat, hogy kíváne hozzászólni. Jelzi, hogy igen. Öné a szó. BÁNKI ERIK, a Gazdasági bizottság elnöke : Köszönöm szé pen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Késői órán tárgyalunk erről a törvényjavaslatról, amelynek már az általános vitája is komoly indulatokat hozott a rendszerbe. Egy olyan törvénymódosításról van s zó, amely alapvetően technikai módosításokat tesz, különösen a sporttörvényben, a 2004. évi I. törvényről van szó, illetve a szerencsejáték szervezéséről, illetve a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényt módosítja. Nagyjából az általános vitá ban is ugyanazok az érvek hangzottak el az ellenzék részéről, mint amelyeket most hallhattunk a záróvita során, amelyek alapvetően jórészt vagy tévedésen alapulnak, vagy szándékosan magyarázzák félre a törvénymódosítási javaslat szándékát és tartalmát.
