Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 1. kedd (122. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény sportrendezvények biztonságával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
3358 néző k a legfontosabbak, az ő kiszolgálásuk a legfontosabb, hogy milyen is a nézők, szurkolók kiszolgálása. Először is tudjuk, hogy a színvonal milyen, olyan, amilyen, nem lehet összevetni a külföldi példákkal, de az sokat elmond, hogy annak a Ferencvárosnak, a melynek új stadionja van, amely ebben a bajnokságban szárnyal, tehát magyar szinten kiemelkedő teljesítményt nyújt, óriási nézőszámcsökkenéssel kell szembenéznie. A másik a jegyárak kérdése, amit már említett képviselőtársam is, hiszen ma Magyarországon az életszínvonalhoz képest a mérkőzésbelépők ára az egekben van. Egy család nem nagyon engedheti meg magának, ha még szeretne is, hogy kimenjen az összes mérkőzésre, mert az óriási terheket róna a családra, és nem is kap olyan kiszolgálást, ami megérné neki. A másik, ami miatt nincsenek nézők, a szurkolóellenes intézkedések, törvények, a szurkolók kriminalizálása, a mérkőzéslátogatás megnehezítése, amiről sokat beszéltünk. Elmondtuk, az egyszerűen nonszensz, hogy ha valaki ilyen kongó lelátók mellett ki szere tne menni, és egy délután úgy dönt, hogy kimegyek a mérkőzésre és veszek belépőjegyet, akkor nem tud, mert a mérkőzés előtt nem lehet belépőt vásárolni. Ha nincs szurkolói kártyája, akkor nem vehet belépőt, ha nem hajlandó vénaszkenneres azonosításra, akko r nem vehet belépőt. Engem annyira nem zavar, de képviselőtársam, még egyszer mondom önnek, nyomjon már gombot. Hát látom, hogy folyamatosan mondja, mondja a kritikáit. Mondja el, szeretném hallani, innám a szavait, hogy végre valaki hajlandó vitatkozni. B iztos vannak olyan érvei, amelyekkel meg tudna győzni arról, hogy nem jókat mondok. Nyomjon gombot, erre biztatom! Azért van az általános vita, hogy ezekről beszéljünk. Tehát megnehezítették a belépést. Mivel nehezítették meg? Főleg a szurkolói kártyával, és egy olyan rendelkezéssel, ami a világon egyedülálló, sehol másutt nem alkalmazzák, csak a Ferencváros Üllői úti stadionjában, a vénaszkennerrel. Ilyen sehol nincs! Olyan magas biztonságú épületeknél és intézményeknél, mint az CIA és az FBI, van, de labd arúgóstadionban ilyet még sehol nem alkalmaztak, és énszerintem az elkövetkezendő időszakban nem is fognak. A diszkriminációról már beszéltünk, nem akarom még egyszer elmondani. A biztonsági szolgálatok helyzetéről beszéltünk, ami nonszensz. Itt most prób álnak változtatni rajta, csak pont a leglényegesebben nem, amit már mondtam: erkölcsi bizonyítvány. Miért ne lehetne feltételként szabni egy biztonsági cég emberének, hogy erkölcsi bizonyítvánnyal rendelkezzen? Ha volt valaki nemzetközi kupamérkőzésen - én voltam nem egy helyen , az tudja, hogy ott olyan biztonsági emberek vannak, akik abszolút udvariasak, abszolút azt éreztetik azzal az emberrel, aki megvette a mérkőzésbelépőt - mert fontos nekik, hogy a következő mérkőzésre is megvegye , hogy tiszteletb en tartják, kiszolgálják, de azt is éreztetik vele, hogy ha te itt valamit elkövetsz, akkor te leszel a legelső, akit kidobunk a stadionból. És ez nagyon helyes! Ez lenne a megfelelő állapot. S végül az utolsó, amiről már beszéltünk, hogy az utaztatásnak m ilyen nevetséges feltételei voltak. Talán a kötelező utaztatás eltörlése a legpozitívabb dolog. Ezeket a hibákat önök észrevették, és Kósa Lajosnak köszönhetően elindultak az egyeztetések, elindult a vélemények kikérése. Ezzel nem is lett volna probléma, h iszen ott voltak a szurkolók. Én is elmentem az összes bizottsági ülésre és végighallgattam. Ott normálisan elmondták az érveiket. Halkan jegyzem meg, hogy az egyik szurkolói szervezetet képviselő úriembert 11 év után kirúgták a munkahelyéről arra hivatkoz va, hogy ne járjon be a parlamentbe és ne képviselje a szurkolókat, ami már egy kicsit furcsa. Ő feláldozta a munkahelyét is. Ha gondolják, majd elmondom négyszemközt, hogy kiről van szó, és azt is elmondom, hogy eddig hol dolgozott - egyébként állami hiva talnál. Tehát elmondták a véleményüket, de amikor megszületett ez a törvény, pont a legfőbb dolgokat hagyták ki belőle. Pont azokat a kérdéseket hagyták ki, amiket a szurkolók kértek. S még egy dolog: semmi más nem történik ezzel a törvénnyel, mint hogy a felelősséget a Fidesz és a kormány magától elhatárolja, azt mondja, hogy nem teszem kötelezővé a szurkolói kártyát,
