Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 30. hétfő (121. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - KARA ÁKOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
3254 jó lesz az a bevétel; amíg a multikat gazdagította, nem volt jó, most, hogy önök szedik majd be a pénzt, most csak fize ssenek a magyar emberek. Hát, ezt mi nem fogjuk tudni támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne hozzászólni. Megadom a szót Kara Ákos államtitkár úrnak. KARA ÁKOS nemzeti fejlesztési minisztériumi ál lamtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Csak nagyon röviden szeretnék most szólni. Elébe szeretnék menni annak a típusú vitának, amely bizottsági ülésen magam is ott voltam, a Törvényalkotási bizottság ülésén, amely egyébként érdekes meg fontos témákat feszegetett, de nem a módosító indítványhoz, nem ehhez a javaslathoz tartoztak. Arra szeretném emlékeztetni önöket, hogy egyrészt ez a javaslat az energetikai tárgyú törvények módosításán belül a bányászatról szóló törv ény módosításával kapcsolatban a normaszöveg pontosítására irányul, az atomenergiáról szóló törvénnyel kapcsolatban szintén ilyen jellegű pontosítás, jogtechnikai jellegű pontosítások, a villamos energiáról szóló törvénymódosítások elsősorban a jogharmoniz ációs célok teljesítésére irányulnak. (22.50) Illetve a villamosenergia- és földgázellátásról szóló törvény pedig nyelvhelyességi, a jogszabály belső koherenciáját szolgáló javaslatokat tartalmaz. Az energiahatékonyságról szóló törvény módosításának célja pedig az energetikai auditálással kapcsolatos szabályozások egységes értelmezését jelenti. Azt gondoltam, hogy ezt most elmondom röviden, és utalok arra, hogy valóban, a Törvényalkotási bizottságban hosszan, kimerítően, sokfajta szempontból közelítették me g képviselőtársaim Magyarország jelenét, illetve jövőjét a témában, de a módosítások ilyen jellegű javaslatokat tartalmaznak, amiket mondtam. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlé s! A kijelölt Gazdasági bizottság nem állított előadót, így most a képviselői felszólalások következnek. Megadom a szót Mesterházy Attila képviselő úrnak. MESTERHÁZY ATTILA ( MSZP ): Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! E törvény általános vitájában is részt vettem, és akkor is elmondtam az álláspontomat. Szeretném hangsúlyozni ezt a részletes vita során is, hiszen nem történt módosítás a törvény szövegében. Éppen ezért államtitkár úr figyelmébe szeretném ajánlani, hogy k omoly problémának tartjuk egyik oldalról azt, amiről Tóth Bertalan képviselőtársam már beszélt, hogy a világpiaci folyamatok nem tükröződnek a magyarországi árakban, sem az áram, sem a gáz árában. Ez azért fontos a számunkra, és talán érteni fogja az állam titkár úr is, hogy többször hangsúlyozza ezt a Magyar Szocialista Párt frakciója, merthogy önök arra építették a teljes kampányukat, hogy önök az igazi rezsiharcosok, és fenntartható, igazságos módon csökkentik a rezsit. Mi ezt vitattuk, és azt gondolom, e nnek az indoklása volt Tóth Bertalan részéről, hogy hogyan lehetne valóban fenntartóvá és igazságossá tenni ezt a rezsicsökkentést. Ez az egyik. A másik, ami szintén fontos szerintem, hogy nem látunk semmi olyan ösztönzőt, nemcsak pénzügyi ösztönzőt, de al apvetően jogi ösztönzőket sem a tekintetben, hogy hogyan lehetne a megújuló energiaforrásokat Magyarországon jobban fejleszteni, hogyan lehetne valamilyen prioritássá tenni az ilyen típusú beruházásokat. Pakssal kapcsolatban is, nem akarok erre kitérni, de elsősorban azt vitattuk, hogy nem történt olyan hatástanulmány, amely alapján meg lehetett volna határozni azt a jövőbeli, 3050 évre előremutató energiamixet, ami adott esetben az atomenergiának
