Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 30. hétfő (121. szám) - A rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló 2015. évi XLII. törvény és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javasla... - ELNÖK: - DEMETER MÁRTA (MSZP):
3239 Tisztelt Képviselőtársaim! A Belügyminisztérium két ötpárti egyeztetést tartott a törvényjavaslatról, amelynek során tisztázta a javaslat céljait, de ennek ellenére is született félreértés a törvényjavaslattal kapcsolatban. Több hírportál is azt vélelmezte, hogy a kormány titkosszolgá latokat akar küldeni a különböző sajtóorgánumok szerkesztőségeibe, amely egy rossz megfogalmazásnak volt köszönhető. A Belügyminisztérium tisztázta, hogy min is alapult a félreértés. A „tartalomszolgáltatók” kifejezést használja a hírközlési törvény is, am it nem vett figyelembe a jelenlegi törvényjavaslat. A tartalomszolgáltatók meghatározása nem elég pontos, figyelemmel arra, hogy a nemzetbiztonsági törvény nem tartalmaz értelmező rendelkezést ezekre vonatkozóan. Szükséges ezért a külön jogszabályok pontos meghatározása a jövőben, amelyeket a szóban forgó szolgálatokat értelmező rendelkezésekben definiálnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Napjainkban még jobban látható, hogy a magyar rendvédelmi szervek munkája kiemelkedő, mert általuk Magyarország megmutatta, hogy képes megvédeni állampolgárait, továbbá saját, illetve az Európai Unió külső határait is. Az elmondottak alapján tisztelettel kérjük, hogy a szükséges törvénymódosításokat támogassák. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK : M ost megadom a szót Demeter Márta képviselő asszonynak. DEMETER MÁRTA ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebből a rendvédelmi, mondhatni, salátatörvényből is látszik az, hogy a kormánynak tényleg valami egészen elképe sztően furcsa a gondolkodása a biztonsági kérdésekkel kapcsolatban. Azt tudjuk, hogy a Hszt.t 2015 áprilisában fogadta el az Országgyűlés. Ebben kiszámítható, folyamatos illetményemelést, életpályát ígértek a rendvédelmi dolgozóknak. Ezt egyébként az MSZP is támogatta pontosan emiatt. Ez egyébként július 1jén lépett volna hatályba, és már júniusban módosította az Országgyűlés. Eszerint nem 2016. január 1jétől kell alkalmazni az új illetményrendszerre vonatkozó szabályokat, hanem csak 2019. január 1jétől . Ez nagyon jól példázza azt, hogy pontosan azt a garanciát, amire egy kiszámítható életpályánál számíthatna az állomány, pontosan azt a garanciát nem kapták meg. Mindössze egy hónappal a hatálybalépés előtt került ez módosításra. Az tény, hogy ha egyetle n pozitívumát ki kellene emelni ennek a salátatörvénynek, ami most előttünk fekszik, akkor az az lenne, hogy a jövő évre az 5 százalékos illetményfejlesztést, úgy néz ki, hogy ez a javaslat biztosítja, de azt kell mondjam, hogy egyébként ebben nagyjából ki is merül az összes pozitívuma a javaslatnak. Ténykérdés, hogy volt többpárti egyeztetés a javaslattal kapcsolatban. Annyi eredményt sikerült elérni, amivel kapcsolatban az MSZPnek is volt természetesen módosító javaslata, hogy például a nemzetbiztonsági törvényt érintő részben szerepelt az a bekezdés, miszerint a külön jogszabályban meghatározott infrastruktúraalkalmazási és a tartalomszolgáltatóknak a nemzetbiztonsági szolgálatok főigazgatóinak kérésére kötelező alkalmazniuk fedőállásban a szolgálatok m unkatársait. Kikerült végül ez a rendelkezés, mondhatni, ez egy szerencsés, pontosabban bölcs felismerés, ha lehet ilyet mondani, a kormányzat részéről. Ám nemcsak ezt kifogásoltuk a törvényben, hanem azt is, hogy egy kormányhatározattal, úgymond egy biank ó felhatalmazással egyébként a jövőben korlátlanul bővíthető lenne azoknak a köre, ahol a szolgálatok főigazgatóinak kérésére kötelezően alkalmazni kellene fedőállásban a nemzetbiztonsági szolgálatok munkatársait. Ahogy azt képviselőtársam előttem szólva k iemelte, ilyen biankó felhatalmazás semmiféleképpen nem támogatható a részünkről. Amit egyébként az előző törvény tárgyalásánál láthatunk, a túlszolgálat mértékének a növelése itt is sajnos megállja a helyét, és a kormány terveiben mindenféleképpen látszik , hogy ez szerepel, betartva ez esetben a törvényes kereteket. De így is teljesen a maximumig tolja ki a túlszolgálat és a készenlét maximális idejét is. A túlszolgálat ennek megfelelően elérheti a 416 órát. A készenlét havi
