Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 16. hétfő (116. szám) - A halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló 2013. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - MAGYAR ZOLTÁN, a Mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK: - VARGA GÁBOR, a Fenntartható fejlődés bizottságának előadója:
2467 Most megadom a szót Magyar Zoltánnak, aki a Mezőgazdasági bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt ismerteti. MAGYAR ZOLTÁN, a Mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A Jobbikfrak ció egyébként fogja tudni támogatni ezt a javaslatot. Azért fogalmazódott meg kisebbségi vélemény, mert jó néhány olyan módosító indítványt nyújtottam be, amelynek egyébként szándékával, irányával maga a jogszabályelőterjesztő is egyetértett, de úgy nyila tkozott, hogy nem ebben a törvényben kell ezeket kezelni. (23.30) Ezekkel egyébként részben egyet is értek, hiszen ami kritikám megfogalmazódott ezzel a jogszabállyal, az legfőké ppen nem az, ami benne van, hanem az, ami hiányzik belőle, és ilyenformán nagyon röviden szeretnék ezek mellett érvelni. Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy a Fertő tó privatizációjának a problémája nem arra való, hogy ebben a jogszabályban feltétle nül kezeljük, de már kínomban nem tudok mást mondani, nem tudtam mást tenni, hiszen 2010 óta minden létező fórumon felvetettem, és az összes kormányzati szerv, minden minisztérium és minden kormányhivatal, aki érintett ebben, polgármesterek és nem sorolom, mindenki egyetértett azzal, hogy egyébként ez egy szörnyű eset volt, amit az MSZPSZDSZkormányok idején tettek, hogy a Fertő tó komplett nádasát egyébként elprivatizálták, nevetséges bérleti szerződést kötöttek erre örökös ingyenes nádaratási joggal s a többi. Az összes államtitkárt, akit egyébként szóbanírásban ezzel megkerestem, szintén nekünk, nekem, az embereknek, a Fertő tó környékén élőknek adtak igazat, mégsem történt semmi, ezért tettem erre csak itt utalást. Az élő busával kapcsolatos problémáka t úgy hiszem, hogy elég hanyagul kezelik, és a Balatonnál még komoly gondokat fog ez okozni. Sajnálom, hogy ezen jogszabály erre sem terjed ki. Ígéretet kaptam arra, hogy ha meglátjuk azt, hogy a gyakorlatban beigazolódnak ezek a félelmek, akkor majd lépne k e tekintetben. Ezt örömmel vettem. Szintén kísérletet tettem arra, hogy a halgazdálkodási operatív programból a horgászszervezetek is tudjanak részesülni, és jogosultak legyenek ezen források elérésére. Itt is örömmel hallottam, hogy vannak, lesznek előr elépések. A hazai források tekintetében nem ismétlem meg, szintén vannak aggályok, hiszen nagyon kevesen fértek eddig hozzá ehhez a mintegy 600 millió forinthoz. Itt is kaptam ígéreteket, hogy ez is fog változni a gyakorlatban. A kormorángyérítéssel kapcso latos ellentmondásokat is már érintettük, nem akarok újra kitérni rá. Tisztában vagyok azzal, hogy itt európai uniós kötöttségek is vannak, de sokszor tényleg a gyakorlat összehangolása az, ami igazán hiányzik. Ebben is biztató jeleket, ígéreteket kaptam. Szintén érintettük az ökológiai halászattal, a bemutató halászattal kapcsolatos problémákat, és úgy gondolja a Jobbik, hogy egyébként szigorú ellenőrzés és felügyelet mellett az itt kifogott halaknak akár az értékesítése, akár bizonyos gasztronómiai feszti válokon való bemutatása mindenképpen üdvözítő lenne, és nem kellene kiutálni ezeket a tevékenységeket, illetve az itt kifogott halat nem kellene feleslegesen elpazarolnunk, hogy így fogalmazzak. Köszönöm, elnök úr, röviden ezeket kívántam elmondani, és aho gy mondtam, a Jobbik támogatja a jogszabályt, és reméljük, hogy az egyébként módosítóban feltárt problémákat valóban kezelni fogják a közeljövőben. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Most megadom a szót Varga Gábornak, a vitához kapcsolódó Fenntartható fejl ődés bizottsága előadójának. VARGA GÁBOR, a Fenntartható fejlődés bizottságának előadója :
