Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 16. hétfő (116. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény, valamint egyéb eljárásjogi és igazságügyi törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2447 T/6980. számon benyújtott, a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény, va lamint egyéb eljárásjogi és igazságügyi törvények módosításáról szóló törvényjavaslatot, és ahhoz a bizottság 23 igen, 3 nem és 4 tartózkodás mellett összegző módosító javaslatot és összegző jelentést nyújtott be. A Törvényalkotási bizottság indítványa csu pán az Igazságügyi bizottság módosító javaslatát tartalmazza, mely iromány a kodifikációs és szövegpontosító rendelkezéseken túl az elektronikus kapcsolattartás lehetőségét és kötelezettségét erősíti a bíróság és az eljáró felek között. Egyik napról a mási kra természetesen nem egyszerű átállni egyik hivatalnak sem az elektronikus ügyintézésre, ez alól pedig a bíróságok sem kivételek. Biztos vagyok benne, hogy az elkövetkező években lesznek még törvényjavaslatok, amelyek az említett folyamatot lesznek hivato ttak segíteni, korrigálni. Mégis úgy gondolom, alkotmányos kötelezettségünk a XXI. század technikai vívmányait közigazgatásunk és az igazságszolgáltatás modernizálása érdekében felhasználni. Ezért is kérem, hogy támogassák a javaslatot. Köszönöm szépen, ho gy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK : Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak. DR. BÁRÁNDY GERGELY, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én azokat az érveket, amelyeket az általános vitában Harangozó Tamás képviselőtársam elmondott, természetesen nem kívánom megismételni. A Törvényalkotási bizottságban a módosító javaslatot nem támogatta az MSZP, és a teljes javaslatot sem fogja. Nem azért - és erre többször volt már példa , hogy alapvetően egy javaslatnak a koncepciójával, magyarán szólva azzal, hogy valóban a technika vívmányait, ahogy képviselőtársam fogalmazott, ki kell használni, és valóban az elektronikus ügyintézésre való átállás feladat nemcsak a bírósági igazgatás vagy a bírósági eljárások terén, hanem általában a közigazgatás minden fórumán és minden szegmensében. Azonban léptennyomon találkozunk azzal a hibával - éppen egy másik törvén yjavaslatnál talán két vagy három nappal ezelőtt mondtam el én is ugyanezt , hogy előkészítetlenek a javaslataik, hogy nem tudom én, hányadszor futunk bele abba, hogy önök meghatároznak egy határidőt a hatálybalépésre, majd utána mindenki látja, hogy ez a határidő irracionális és irreális, de azért a törvényt elfogadjuk, és utána természetesen jön az újabb, ami a határidőt kitolja, és általában ezek mellett még módosítgatja a különböző kodifikációs hibákat, amiket vétettek. Aztán még a Törvényalkotási bizo ttságban is, miután az Igazságügyi bizottságban ez megtörtént, szintén kodifikációs hibákat módosítgatnak. Én azt gondolom, hogy nem bocsánatos bűn ez, tisztelt képviselőtársaim, mert ahogy a többségi véleményt megfogalmazó képviselőtársam elmondta, ilyen van, csak önöknél túl gyakran van. Nem az a probléma, hogyha néhanéha hozzá kell nyúlni egy törvényhez és kodifikációs hibákat pontosítani, de amikor a Törvényalkotási bizottság ülése nem szól másról, csak erről, és nem szól másról, csak arról, hogy idő e lőtt bevezetett, elő nem készített, társadalmilag és szakmai szempontból le nem egyeztetett újításokat kívánnak átvezetni, és mindig lukra futnak, az egy általános, generális problémát jelent. (22.10) Márpedig itt megint ezzel állunk szemben. Nem azzal van tehát a baj, még egyszer mondom, amit szeretnének, hanem azzal van a baj, ahogy ezt előkészítik, és ahogy ezt meg akarják valósítani. Én arra szeretném kérni a tisztelt képviselőtársaimat és főleg a kormányt és a kormánypárti képviselőket, hogy akkor nyúj tsanak be törvényjavaslatot, amikor az ki van dolgozva, akkor léptessenek hatályba törvényt, amikor reálisan arra a szakma, a hivatalok, a bíróságok fel tudnak készülni. Éppen ezért mi nem fogjuk támogatni sem a módosító javaslatot, sem az alapjavaslatot, ugyanis az az álláspontunk, és itt mellőzök minden tartalmi érvet és kritikát, hogy ez a jogalkotás olyan
