Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 9. hétfő (115. szám) - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
2243 feladata.” Hát, minden bizonnyal államtitkár úrnak is xbe volt a keze a háta mögött, miközben pötyögött, mert ugye ez egészen más lett. De hadd mondjak még egy ilyen idézetet. Budai Gyula, a Magosz szövetségi igazgatója 200 8ban az Agrotrendben megjelent interjúban azt mondja: „A Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége szerint a maffiát is megszégyenítő módszerekkel értékesítik az állami földet. Folytatódik a kormányzati sumákolás az állami földek eladása körül, j ogi trükkök százait vetik be, ami a hatalommal való visszaélés tipikus esete - szögezte le Budai Gyula.” Így hangzott ez el. Az utolsó mondatot megismétlem: „Folytatódik a kormányzati sumákolás az állami földek eladása körül, jogi trükkök százait vetik be, ami a hatalommal való visszaélés tipikus esete.” Ha ezt ma elmondanám, senki nem gondolná, hogy nem a Fideszről beszélek, mert annyira nyilvánvaló lenne, hogy ez teljes mértékben a Fideszre érvényes. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Végül hadd mondjam e l, hogy Ángyán József hogyan emlékezik egy Orbán Viktorral folytatott beszélgetésre: „Egyértelműen abban állapodtunk meg a miniszterelnök úrral, hogy az állam nem elad, hanem vásárol a földpiacon. Így a növekvő területeit folyamatosan a helyben lakó gazdál kodóknak, családoknak és pároknak, kedvező feltételekkel, tartós bérletben biztosítja.” (11.40) Nos, ezt annyira komolyan gondolta még akkor a kormány, hogy a nemzeti vidékstratégia ez alapján épült fel, aminek az alján ott van Fazekas Sándor miniszter úr neve, aki mindezt szentesítette, és a vidék alkotmányaként szerette volna. Nyilvánvaló a szalagvágó ünnepi ebédeken lelkesen szereplő miniszterről, aki mai napig nem adott itt számot, hogy akkor hány birka is van a Hortobágyon, csak az utolsó közleményei v oltak, nagynagy tévedéssel; a mai napig nem adott számot, hogy „bróker” Marcsikának polgármesterként hogyan segített hozzájutni irodához, a Kiss Szilárdos ügyről nem adott számot, mint ahogy most már a bíróság is kimondta, hogy nyugodtan lehet mondani, hogy elbrókerezte a pénzét a magyar köztulajdonnak, ez a pár millió, ami eltűnt, bizony komoly felelősség. Márpedig, ha valaki valamit állít, és azzal ellentétesen cselekszik, az maga a hiteltelenség. Az a hiteltelenség, amikor valamit mondunk, és azzal sz öges ellentétben cselekszünk kormányon, és ezért az, ami múlt héten zajlott napirend előtt az agrárkamarai elnök úr és miniszter úr között, az megtestesíti azt a hiteltelenséget, amit maga a kormány képvisel. Az önök kormányzásának a létjogosultságát abban keresik, már mióta én itt vagyok, de korábban is, hogy volt rosszabb, volt, aki többet lopott, mintha ez önöket feljogosítaná bármire. De kérem szépen, legyen tény, volt dolog, amiben nem volt rosszabb önöknél. Idáig, 25 év alatt a legkókásabb liberális g azdaságpolitika sem mert volna hozzányúlni az állami tulajdonhoz. (Pócs János közbeszól.) Ilyen még nem volt. Ebben önök a legrosszabbak, és ebben önök viszik a prímet. Jelen pillanatban azért reménykedek mé g mondataimmal, mert ennek a nemzetveszejtő hazaárulásnak a zászlóvivői, Jakab István, Győrffy Balázs, Bitay Márton, Fazekas Sándor, akik a zászlóvivői ennek az ügynek, jelképezik azt, amit a kormány szeretne, de önöknél még ott van a lehetőség, hogy kormá nypárti politikusként megváltoztassák ezt. Nyilvánvalóan erre kérem önöket, arra kérem a kormányt még mindig, hogy jövő héten hétfőn kezdődnek az árverések, változtassa meg az álláspontját, és ne valósítsa meg ezt a nemzetárulást, amit csinál. Köszönöm a s zót, elnök úr. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A kormány nevében Nagy István államtitkár úr kíván válaszolni az elhangzottakra. Öné a szó, államtitkár úr. DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársam! Sokadszorra kerül a Ház elé az az aggodalom, amit ön kifejt a földprivatizáció kapcsán. Ki a felelős ezért? - teszi fel a kérdést. Hadd kérdezzem öntől: mi a felelősség? Az, hogy meghalljá k a gazdák hangját? Hogy meghallják a gazdák szavát? Azt, hogy földéhség van Magyarországon? Hogy a gazdák szeretnének földhöz jutni?
