Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 5. csütörtök (114. szám) - A nemzetközi fejlesztési együttműködésről és a nemzetközi humanitárius segítségnyújtásról szóló 2014. évi XC. törvény, valamint a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
2174 Képviselőtársam azt mondta, hogy Európa vezetői alkalmatlanok, és képesek elárulni a saját nemz etüket és feláldozni a saját népüket is, és egyfajta feltétel nélküli szolidaritást várnak el. (11.30) Remélem, hogy amikor a miniszterelnök kint volt az EPP kongresszusán, akkor ezt elmondta ott ezeknek az alkalmatlan jobboldali vezetőknek. Hiszen, ahogy Gúr Nándor is fogalmazott, Európát jelenleg jobboldali vezetés kormányozza, legalábbis a többség egészen biztosan az. Az egyik alkalmatlan vezető, gondolom, Merkel, a másik a spanyol miniszterelnök, a harmadik a finn, vagy esetleg a briteknek is meg lehet azt mondani, hogy ne akarják már hazazavarni az összes keletközépeurópai ott dolgozó magyar európai uniós állampolgárt sem. Azt gondolom, hogy ebben akkor a pártcsaládon belül lenne teendője a KDNPnek is, hogy ezekre fölhívja ezeknek az alkalmatlan jobbo ldali európai vezetőknek a figyelmét. A másik, hogy nem feltétel nélküli szolidaritást várnak el sem ezek a jobboldali vezetők, sem Európa. Ezt érdemes azért leszögezni egy ilyen parlamenti vitában, mint ahogy a szuverenitást annyiban sértik meg, mint amen nyi az egész Európai Unió alapja. Gondolom, képviselő úr is tudja, hogy az Európai Unió alapvetően kvótaszisztémára épül föl. Most nemcsak a menekültek tekintetében, hanem általában, a forráselosztástól kezdve szinte minden valamilyen kvóták alapján kerül szétosztásra. Máshogy nem is lehetne egészen biztosan igazságosan elosztani. Tehát az Európai Uniót korábban úgy szokták jellemezni, hogy minden tagállam a nemzeti szuverenitásának egy kis darabkájáról lemond, ezt beteszi a közösbe, majd úgymond, ha szabad ilyen patetikusan fogalmazni, közösen sáfárkodik az Unió ezekkel a kis szuverenitásdarabokkal. És ez nem ördögtől való, sőt szerintem a magyar kormány gyakorlatában is észrevehető, hogy nekem mint állampolgárnak például korlátozzák a szuverenitásomat. Mer t például engem nem kérdeztek meg arról, de nem csak engem, a többi választópolgárt sem, hogy vasárnap akaroke boltba járni vagy nem, ha már KDNPs képviselőről van szó. Nem pontosan értem, hogyan kérik pont önök számon azt bárkin is, hogy az emberek szuv erenitását megsértik, amikor egy nagyon konkrét magyarországi példában mást sem csinálnak, mint bujkálnak az elől a lehetőség elől, hogy a magyar népet megkérdezzük arról, akarjáke, hogy a boltok zárva legyenek például vasárnap Magyarországon. Mint ahogy sok minden más kérdésről sem kell, hál’ istennek, a kormánynak sem megkérdezni minden egyes alkalommal a népet, mert nem nagyon működhetne. Nem kérdezik meg arról sem, hogy mennyi stadion épüljön, hogy legyene Felcsúton kisvasút vagy sem, meg arról sem ké rdezik meg, hogy adott esetben az agráriumra költsünk többet az európai uniós forrásokból, amit kvóta alapján kap meg Magyarország, vagy pedig a kis- és középvállalkozókra vagy szociális célú kiadásokra költsenek. Azzal is vitatkoznék, képviselőtársam, ami t ön úgy fogalmazott, helyesen kezdte a mondatot, legalábbis az én megítélésem szerint, hogy Magyarországon a civil szervezetek nagyon komoly humanitárius tevékenységet végeztek a menekültválság kapcsán. Azt gondolom, minden tisztelet és megbecsülés őket i lleti ebben, illetőleg azokat a magyar állampolgárokat, akik szintén hozzájárultak ennek a humanitárius katasztrófának az enyhítéséhez vagy adott esetben elhárításához. De amivel folytatta a hozzászólását, ami arról szólt, hogy „és Magyarország, beleértve a magyar kormányt is”, ebben az én véleményem eltér az önétől. Szerintem a magyar kormány nem tett meg mindent annak érdekében, hogy ez a humanitárius katasztrófa enyhüljön. Magyarország megtette a civil szervezetein és az állampolgárain keresztül. Én mind ig azt kritizáltam ebben a tekintetben a kormányzati cselekedetek kapcsán, hogy miért zárja ki a határvédelem a segítségnyújtás fogalmát. Miért nem lehet, miközben betartjuk az európai uniós szabályokat, betartani azokat az értékeket, normákat is, amelyeke t például a kereszténység vagy egyéb más nemzetközi egyezmények diktálnak azoknak, akik ezt vállalták, vagy akik hisznek ezekben az értékekben? Tehát szerintem a szabályok betartása, a határvédelem, a tisztességes folyamatok betartása nem ellentétes azzal, hogy azoknak az embereknek, akik idemenekültek,
