Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 3. kedd (112. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - BOLDOG ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK: - HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN (MSZP):
2041 önök mulasztása milliárdokban mérhető, és ha itt tartunk és ennyi számot kaptunk Bitay államtitkár úrtól, akkor arra biztatnám, hogy mondjon még számokat arra vonatkozóan, hogy akkor végül is hány hektár volt ennyire előnytelen feltételekkel bérbe adva és hány milliárdot bukott ezen a magyar állam, és ezen az óriási veszteségen keresztül pedig milyen eljárások indultak - vagy ennek eredményeképpen , és az milyen véget ért, vagy ha eddig nem voltak ilyen e ljárások, akkor mikor láthatjuk ezeket a jövőben, mert ez lenne a valódi elszámoltatás. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Most Legény Zsolt képviselő úrnak adom meg a szót két percben. DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem fogom nagyon élezni a vitát, Boldog képviselő úrra szeretnék reagálni egy nagyon rövidet vagy inkább csak elméleti síkon még egy picit továbbfejteni azt, amit ő mondott. Ön egy valós élethelyzetről beszélt, képv iselő úr, amikor azt mondta, hogy tömegével fordul elő talán az, amikor kis területű földtulajdonnal rendelkező emberek bérbe adják a földjüket. Ezt, mondjuk úgy, hogy hosszú távra teszik meg 510 éves szerződésekben, azonban alacsony a bérleti díj, amelye t kikötöttek a szerződés megkötésének pillanatában, és ez ma már, mondjuk, hátrányosan érinti őket. Képviselő úr, eddig is lehetősége volt arra mindenkinek, hogy a bírósá ghoz forduljon azzal kapcsolatosan, hogy a bérleti szerződésben foglalt bérleti díja szerinte alacsony és egy értékkövetést alkalmazzon a bíróság ezzel kapcsolatosan. Ez a polgári jog egyik alapintézménye, amikor bérlésről beszélünk, tehát ezzel kapcsolato san olyan nagy újdonság nem történne még, és szerintem ez benne van a törvényben. Egyébként meg Győrffy képviselő úr is említette, hogy ha az agrárkamara által kijelölt szakértő értékbecslést alkalmaz és az valakinek nem felel meg, akkor még mindig lehetős ég van a bírósághoz fordulni. Tehát magyarán mondva, amit Boldog képviselő úr mondott, azzal kapcsolatosan olyan nagy újdonság nincs benne, hiszen eddig is volt lehetőség a bírósághoz fordulni. Köszönöm. ELNÖK : Két percben Boldog István képviselő ú rnak adok szót. BOLDOG ISTVÁN ( Fidesz ): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Látszik, hogy az ellenzéki képviselőtársaim nem ismerik a falvak nyugdíjasait. A falvak nyugdíjasai nem fordulnak bírósághoz, sajnos nem fordulnak, a nyugdíjasok nincsenek arra fe lkészülve, hogy a jogi csűrcsavarral előállt szerződéseket majd továbbviszik, bíróságra mennek és egyebet csinálnak. Egyébként meg a bírósági pert nem futná, lehet, az a kis földbérleti díj, amit kapnak. Ne haragudjanak meg, képviselő urak, önök most kettő millió földtulajdonos, akik bérbe adják a földjüket, az ellen szólnak azért, mert most itt földeladás lesz, és én nem tudom, százvalahány ezer ember esetleg földhöz juthat, a másik kétmillió ember ellen szólnak. Még egyszer mondom, ha ismernék a nyugdíjas világot a falvakban, akkor tudnák, hogy ezek az emberek nem fordulnak bírósághoz azért, hogy az egykét hektár földjük utáni bérleti díjat megemelike vagy nem emelik meg, most lesz egy lehetőségük, amelyben háromévente esetleg meg tudják emelni, ez egy na gyon fontos dolog, én azt gondolom, hogy támogatható lenne az önök részéről is, és nem egy napokkal ezelőtti politikai vitáról kellene itt beszéljenek. Köszönöm szépen. ELNÖK : Most normál időkeretben Harangozó Gábor Istvánnak adom meg a szót. HARANGOZÓ GÁB OR ISTVÁN ( MSZP ):
