Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. szeptember 4. péntek (96. szám) - Üzenet az Európai Unió vezetőinek című országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
205 Akkor, amikor az Európai Unió tehetetlenségéről beszélünk, Dublin III.nak a kudarcáról b eszélünk, akkor arról is beszélni kell, hogy ez a szabad kereskedelemre épülő Európa természetszerűleg alkalmatlan arra, hogy azokban a kérdésekben, ami viszont az európai emberek érdekét szolgálná, hatékony lépéseket tudjon tenni - nem erre jött létre. A Szén- és Acélközösség a mai napig egy közös piacként, szabadkereskedelmi, neoliberális dogmákon működik. Éppen ezért intéztem egyenes kérdést a magyar miniszterelnökhöz tavasszal, hogy mikor veti föl Magyarország mint egy félperifériális ország, amelyik ma már nagyrészt elszenvedője a centrumországok önzésének, hogy az Európai Unió alapszerződését tessék újratárgyalni. Mikor veti ezt fel a magyar kormány? Orbán Viktor megkerülte erre a kérdésre a választ. Hiszen éppen a félperifériának, a peremországoknak, KeletEurópa és DélEurópa államainak lenne létérdeke, amint látjuk, egész egyszerűen földrajzi fekvése miatt is és a gazdasági egyenlőtlenségek miatt is, hogy kinyissuk végre a kérdést, hogy tegyük ki az asztalra, hogy az Európai Unió nem lehet egyenlő a peremországok kizsákmányolásával, a magországok, a multicégek piacrablásával. Egy olyan Európában, egy olyan másik Európában vagyunk érdekeltek, ami az emberek Európája. Egy ilyen Európában elképzelhető egy közös bevándorláspolitika, mint ahogy elképzelhet ő egy közös munka törvénykönyve, egy közös környezetpolitika. A jelenlegi Európai Unió nem erről szól. De ebben Magyarország is felelős. Felelős az a magyar kormány, amelyik 2011ben ellátta a soros elnökséget, semmiféle épkézláb javaslata nem volt, sőt so k esetben éppen Orbán Viktor politikája volt az egyik bot a küllők között, hogy például egy egységes adójogról, egy egységes munkajogról lehessen beszélni Európában. Tehát azt is látni kell, hogy ami miatt önök részben jogosan korholják egyébként az Európa i Uniót, annak önök vagy a magyar miniszterelnök is részese. Nemcsak azért, amiért nem küzd meg, nem bokszol meg Brüsszelben, hanem azért is, amíg az Európai Unió, az Európa Tanács egyik tagja, a magyar miniszterelnök azt mondja, hogy Magyarország meg akar ja nyerni a lefelé tartó ár- és bérversenyt, addig ugyanarra a neoliberális dogmára mond valójában igent, amelyik a jelenlegi krízishelyzetbe sodorta az Európai Uniót. Tehát éppen ezért közvetveközvetlenül a magyar kormány, a jelenlegi magyar minisztereln ök több ponton is felelős az Európai Unió tehetetlenségéért. A másik tétel viszont az, hogy ennek a jelenlegi világrendnek, a globális kapitalizmus jelenlegi természetéhez az is hozzátartozik, hogy a világpolitikai színpadon ezért a krízisért, ami most elé rt minket, az egyik fő felelős, igen, az Amerikai Egyesült Államok. Hát, ha már üzengetnek, ezt ne Brüsszellel tegyék pusztán vagy ne Brüsszellel tegyék, ahol Magyarország is elvileg döntéshozó, nem lehet megkerülni az Amerikai Egyesült Államok felelősségé t. Sem abban, ami ÉszakAfrikában történt, sem ami a KözelKeleten történt, és egyáltalán, nem lehet megkerülni az Amerikai Egyesült Államok és a NATO felelősségét abban, hogy a demokrácia terjesztése címén gyakorlatilag nézzük meg, mi történt Irakban: a g lobális nagyvállalatok profitérdekeit szolgálták ki. Ez történt. A háború mindig nagyvállalatok önző érdekeit szolgálja ki. Ez történt az elmúlt 1520 évben. Erről kéne végre egyszer őszintén, tisztességesen beszélni. És a különböző magyar kormányok, legin kább itt a Medgyessykormányt lehet említeni, de ezt önök is támogatták, szolgaian kiszolgálta ezt az imperialista politikát. Ezzel mikor néznek szembe? Az Európai Unióhoz nem leveleket kell küldözgetni. Magyarország tagállam, a magyar miniszterelnök ott ü l az Európa Tanács ülésein, maga kezdeményez csúcstalálkozót, tudja ott verni az asztalt. Mikor vetjük azt föl, hogy nincs következmények nélküli megsértése a nemzetközi jognak? Hogyha egyszer a Nyugat, Amerika megtehette azt, hogy a nemzetközi jog normáit lábbal tiporva beavatkozik Irakban, akkor utána mit csodálkozunk azon, hogy a legalapvetőbb nemzetközi jogi normákat a földkerekség különböző pontjain megszegik ilyenolyan diktátorok? Tehát én arra szeretném kérni Tuzson képviselő urat, illetve az előter jesztőket, hogy egyrészt vonják vissza az előterjesztésüket, üljünk le egy ötpárti egyeztetésre arról, hogy mi a magyar nemzeti érdek a jelenlegi bevándorlási krízisben, mi ebben partnerek vagyunk. (18.00)
