Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 2. hétfő (111. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2016. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1914 egy hatalmas tartalék, most is szinte az egyharmadát kitevő 10 milliárd forint környékér e szökik fel a tavalyival együtt, tehát a tavalyi megmaradt tartalékkal együtt. Ezt mindig feladattal próbálják meg terhelni. Itt két problémám van: azok a feladatok, amelyeket folyamatosan elmondanak nekünk akár a bizottság ülésén, akár néha itt a parlame ntben is előterjesztő képviselőtársaim, a többséget képviselők, azok a feladatok vagy nem valósulnak meg, vagy nem úgy valósulnak meg. A másik problémám pedig ebben az ügyben az, hogy ha tényleg feladattal terhelt ez az összeg, amit tartalékként tartanak s zámon a költségvetésben, akkor egész egyszerűen ezt a feladatot kellene odaírni annak a sornak a helyére, hogy tartalék, és akkor átlátható lenne és valós lenne ez a költségvetés. Azon kívül, hogy természetesen eltúlzottnak tartjuk, és a jelenlegi bérfejle sztés és létszámfejlesztés tekintetében is eltúlzottnak tartjuk, mégis az átláthatóság, a valódiság és az észszerű részletezettség elvének a nem betartása miatt nem fogjuk támogatni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Most megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak. NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Tisztelt Országgyűlés! Ez a költségvetés sajnos nem elég részletes ahhoz, hogy érdemileg beleszólhasson az Országgyűlés, hogy mit szeretnénk az adófizetők pénzéből, így aztán ne csodálkozzunk, hogyha például ismét nem készülnek majd történelmi filmek az MTVAnál, miközben a Filmalapnál pedig Andy Vajna garázdálkodása alatt a történelmi tematika lényegében kimerül a holokausztfilmekben. (23.10) Az a magyarországi gyakorlat, miszerint két költségvetése van egy országnak, egész máshol Európában ismeretlen. Pedig itt ez van lényegében. Az NMHH nem része az államháztartásnak, pedig normális esetben lehetne egy fejezete a központi költségvetésnek, mint például az Alkotmánybíróság vagy az Országgyűlés. A médi ahatóságnak ezzel szemben úgy van kialakítva a vezetési struktúrája is, hogy tulajdonképpen állam az államban, nem része fejezetként a központi költségvetésnek, mi több, az elnöke nem kérdezhető itt az Országgyűlésben, érdemi kontrollt a parlament fölötte nem gyakorol, pedig sok mindent kellene, lehetne kérdezni, de nem tudunk úgy, mint akár a legfőbb ügyésztől. Sőt, magához a kormány képviselőjéhez sem tudunk fordulni semmilyen médiaügyben lényegében, hiszen azt mondja, hogy az egy autonóm hatóság, nem kor mányzati hatáskör, miközben a vak is látja, hogy igenis kézi vezérlés, pártvezérlés folyik nem csak a közmédiában; az egész médiát megszállta a Fidesz. A „csak a Fidesz” jelszó győzött akkor is, amikor az ORTT jogutódjában, a Médiatanácsban, ahol korábban még minden parlamenti párnak volt delegáltja, itt már csak a Fidesz tagjai kaphattak helyet. Mindezek után láthatunk itt egy olyan költségvetést, amire cinikus, pofátlan módon, azt gondolom, elképesztő, hogy választ sem kapunk arra, hogy mi ez a rendkívüli tartalékképzés. Például most a költségvetés 28 százalékáról az előterjesztő nem tudja megmondani, hogy mire akarja elkölteni, de azért legyen ott, jó az, hogyha van valamiféle tartalék. 9,1 milliárd forintról beszélünk, rengeteg pénzről. Nem beszélve arró l, hogy a korábbiakkal együtt most már lehet, hogy az 50 milliárd forintot is meg fogja haladni ez az elképesztő tartalékképzés, és nem mondják meg, hogy mire. Ha csak ez az egyetlenegy hibája volna az NMHH jövő évi költségvetésének, akkor sem lehetne ezt a törvényjavaslatot támogatni. De ezen túlmenően elfogadhatatlan az is, hogy idén átvállalja az MTVA 47,2 milliárd forintos adósságát a költségvetés módosításával a kormány. Ez az örökölt adósság az új óbudai gyártóbázis vásárlására felvett hitel átvállalá sát jelenti, mert 2012ben 63 milliárd forintos hitelcsomagot vettek fel négy banktól, részben a Kunigunda utcai székház megvásárlására, részben a korábbi hitelek kiváltására. Ez azért nagyon fájó számunkra, mert hiába kértük itt az elmúlt években sokszor, hogy vizsgálják ki az MSZPSZDSZkormányzat egyik
