Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 2. hétfő (111. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - DR. TÓTH BERTALAN (MSZP):
1899 is törvényhozási he lyzetbe kerülni. De mégis egyszerűbb az, ha maga a miniszter erről egy rendeletben rendelkezik, aztán néha majd beszámol erről a parlamentnek, vagy úgy, mint ahogyan majd holnapután a Magyar Nemzeti Bank, hogy öt évet egyszerre, vagy úgy, mint ahogyan éppe n a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap, hogy öt évet egyszerre. Bízunk benne, hogy ennél egy kicsit azért feszesebb rendben kerülnek majd elénk a miniszteri rendeletek és azoknak az indokolásai meg a beszámolók, de egyegy illúzióval minden héten keves ebb lesz ezekben az ügyekben, és én ettől sem várok sokat, ezt most megmondom őszintén. Aztán azt is láttuk, hogy maga alá gyűrte a Nemzeti Közműszolgáltatót, a Főgázt, maga alá gyűrte a KAF Zrt.t, és bármilyen gazdasági társaságot meg is szerezhet egyébk ént a minisztérium, csak rá kell mutatnia, úgymond parancsba kell adnia, de önök sokkal szebben fogalmaztak az előző törvénynél, mert azt mondták, hogy fel kell kérni. Ennél a törvénynél mi azt látjuk, hogy minekutána maga a folyamat elemzése, illetve szem mel követése alapvetően nem bonyolult, önök sem szántak túl sok időt az indokolásra, hiszen a normaszöveget megismételték az indokolásban, ezt alapvetően egyébként hibásnak és a jogalkotás rendjéről szóló törvénnyel ellentétesnek is tartjuk. Az alapvetően egyébként nem kockázat nélküli, hanem kockázatosan felhasználható európai uniós források tekintetében - amelyek azért több évre előre kihatnak - nullának venni ezt a fajta kockázati terhelést, és nem utolsósorban nem közös kockázati egységként kezelve az e gyes részegységeket, főleg ezen a területen, úgy gondoljuk, ez alapvetően hibás, elhibázott, és túl nagy mozgásteret ad annak a minisztériumnak, amelyik kezeli ezt a területet. Néha nekem eszembe jut az is egyébként, hogy egyfajta taktikai túlterhelés az, ami ezt a minisztériumot most éri ebben a dologban. (22.00) Túl nagy felelősség, túl nagy feladatokkal. Kíváncsi vagyok még, hogy a célfüggvényt majd hogyan fogják kijelölni. Én az önök helyében nagy valószínűség szerint erre figyelné k ebben a minisztériumban. Szerintem ebben nem hibázok, hogyha ezt megállapítom. Viszont abban egészen biztosan hibáznánk, hogyha ezt így támogatnánk. Ez most egy erőltetett menet, nyilvánvalóan mindent be kell gyűrnie maga alá a minisztériumnak. Mi úgy go ndoljuk, hogyha ezt egy önkormányzat se engedheti meg magának, akkor a magyar állam egy kinevezett bankja, illetve annak a cégcsoportja se engedhesse meg magának. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK : Most megadom a szót Tóth Bertalan képviselő úrnak. DR. TÓ TH BERTALAN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Asszony! Konkrét kérdést szeretnék feltenni, és elnézést, hogy ilyen késői órában és ennek az előterjesztésnek az összegző vitája kapcsán, de az általános vita során még nem volt tudomásunk arról a kiszivárgott tanulmányról, amely az egyik internetes újságban jelent meg, amely arról szólt, hogy a kormánynak van egy olyan stratégiai elképzelése az energiaszektorban, hogy nemcsak a kereskedőcé geket kívánja megvásárolni - ugye, Elmű, Émászvásárlás, Főgáz, itt képviselőtársam már utalt rá , hanem az infrastruktúrát tulajdonló, tehát magukat a vezetékeket tulajdonló gazdasági társaságokat, ami több száz- vagy akár ezermilliárd forintos tételt i s jelenthet. A konkrét kérdésem az, hogy ehhez a koncepcióhoz, amely nagyon komoly vásárlásokról szól, és ami az anyag szerint is hitelezésből valósulhatna meg, köze vane ennek a törvénymódosításnak, ami azt jelenti, hogy állami tulajdonú cégeknél, az MFB Zrt. érdekkörében lévő cégeknél azt az úgynevezett kockázati tényezőt nem kell figyelembe venni. Tehát most tulajdonképpen
