Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 2. hétfő (111. szám) - Döntés napirend módosításáról - Az ülés napirendjének elfogadása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - A Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló 2014. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
1791 Aztán nagyon röviden hadd szóljak még itt a végén a „Modern városok” programjáról, amit hangsúlyoznám, hogy támogatunk. Ez egy fontos program lehet. Lehet azt gondolni róla, hogy kapott egy keretet egy program, amely amúgy persze természe tesen zömmel európai uniós források felhasználásával, annak elköltésével egyébként is lehetett volna akár, merthogy vannak olyan aspektusai például a miskolci megállapodásnak, amit lehetne ilyen módon is finanszírozni; de ez a javaslat mégiscsak arról szól , hogy most ennek a költségvetésnek a terhére 25 milliárdot költeni terveznek. Általában mondom, hogy az ilyen típusú fejlesztéseket támogatjuk. Szeretnénk pontosan látni, hogy tartalmilag mit jelent a dolog. És azt szeretnénk még elmondani önöknek, hogy i gazából lassan egy év telik el az első megállapodások megkötése óta: azt tudom önöknek mondani, nem nagyon látszik, hogy mikorra és pontosan mi fog ebből teljesülni. Hogy egy példát hozzak, amelyet többször az Országgyűlés elé hoztam már, például a Miskol cot Kassával összekötő autópályát - amely típusú projektek nyilván szintén lehetnének európai uniós finanszírozásúak , ennek kapcsán is már egyremásra egyre későbbi dátumokat hallunk. Most azt halljuk, hogy talán egy 1,7 kilométeres szakasz ebből a törté netből meg tud valósulni Tornyosnémeti és a határ között. Nyilván nem ez az, amiről igazából kellene beszélni; hogy pontosan micsoda, pontosan milyen forrásokból, ez lenne itt a nagy kérdés. És persze el lehet mondani azokat a városokat, amelyek most támog atást nyernek, de az egész programról van szó tulajdonképpen, hogy a következő 34 évben ezek a projektek hogyan, milyen módon fognak megvalósulni. Nem esünk bele a csapdába, nyilván három ilyen ügyről nagyon nehéz egyszerre dönteni: tehát a „Modern városo k” programja kapcsán támogatóak vagyunk, az MTVA kapcsán elutasítóak, és egyébként a menekülthelyzet kapcsán pedig alternatív javaslatunk volt ebben a tekintetben. Ennek megfelelően fogunk szavazni a módosítóról, a végén pedig az indítvány kapcsán tartózko dni fogunk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Schmuck Erzsébet képviselő asszony, LMPképviselőcsoport. Öné a szó. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tis ztelt Ház! A jelen költségvetési módosításnak valóban komoly politikai jelentősége van, bár terjedelmében rövid. Az első fele az LMP számára teljesen elfogadhatatlan. A kormány javasolja az MTVA 47,1 milliárd forintos adósságának konszolidálását. A hivatal os indoklás szerint az MTVA kiadásai olyan mértékben megnőttek az utóbbi hónapokban az M1 hírcsatorna és az M4 sportcsatorna indításával, hogy a hiteleit már nem tudta fizetni. A legfőbb kérdés az, amit föl kell tenni, hogy a csökkenő nézettségi adatokkal jellemezhető MTVAnak miért nem sikerült tartani a 77 milliárd forintos idei költségvetést. Ebből csak ki kellett volna jönni! A törvényjavaslat második fele akár támogatható is lenne, ugyanis elismerjük, hogy a mígrációs válság egy rendkívüli helyzetet h ozott létre, amely pluszforrásokat igényel. Azt nem értjük, hogy a kormány, amely már januárban felhívta országvilág figyelmét a növekvő migrációs veszélyre, miért csak most módosítja a költségvetést, mit tettek eddig. Miért nem növelték meg a Bevándorlás i és Állampolgársági Hivatal forrásait mostanáig? A menekültügyi helyzet miatt az LMP is szükségesnek tartja a rendőrség és a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal megerősítését. Hogyan kezeli a helyzetet a kormány? Gyakorlatilag az általános tartalékot szándékozik megnövelni, illetve létrehoz egy felülről nyitott kasszát a Belügyminisztérium költségvetésében, míg az LMP célzott keretet biztosított volna a BÁH számára. Az általános tartalék megemelését egy ilyen ügyre nem tartjuk elfogadhatónak, akkor sem , ha mint Szűcs képviselőtársam mondta, hogy erről tételesen a későbbiekben elszámolnak. Látjuk a példát. Sajnos a költségvetés általános tartalékát a kormány ebben az évben eléggé gátlástalanul megcsapolta. A törvénytervezetben rendkívüli kormányzati
