Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 26. hétfő (110. szám) - Az állami tulajdonban lévő termőföldek magántulajdonba adásáról szóló politikai vita - ELNÖK: - DR. FAZEKAS SÁNDOR földművelésügyi miniszter:
1731 Mesterházy Attila képviselő urat üdvözlöm, öröm önt látni, képviselő úr; nem hiszem, hogy többet lett volna itt az Országgyűlésben, mint én. De azt el szeretném mondani, hogy az, hogy bá rmilyen privatizációban gyakorlatom lenne, szerintem ez a gyakorlatom túlbecsülését jelenti. Egyébként is ez nem privatizáció, hanem árveréses értékesítés, ellentétben azokkal, amiket önök privatizációként lenyúlás jeligével lefolytattak (Közbeszólások az MSZP soraiban.) , mert az önök sajátos szótárában a privatizáció szerintem a lenyúlás és a lopás kategóriája. (Közbeszólások az MSZP soraiban.) Egy árverésre nem lehet ezt mondani, tisztelt ellenzék, tisztelt gazdaellenes ellenzéki liga, mert ott dől el a d olog, kiáll valaki nyilvánosan, és vállalja azt, hogy mennyit fizet egy ingatlanért (Gőgös Zoltán közbeszól.) , nem valami elhomályosított helyiségekben állapodik meg róla. Látom, hogy ez egy fájdalmas téma önöknek, de ez az igazság. Tisztelt Képviselő Úr! Agrártámogatások: a 80 százalék és a 20 százalék hogyan aránylik? Többféleképpen lehet számolni. Vannak területalapú támogatások és vannak további vidékfejlesztési támogatások. Csak halkan szeretném megjegyezni, hogy az előző európai uniós ciklusban, az MS ZP kormányzása idején az akkori FVM programozta, gyakorlatilag előre beprogramozta a keretek felhasználását. Tehát amit ön kifogásol, az az MSZPs agrárpolitika következménye, hozzátéve azt, hogy amikor a vidékfejlesztési támogatásokat mi átvettük, 85 száz aléka el volt költve és le volt kötve. (Gőgös Zoltán: Ez a szerencse egyébként.) Tehát a fideszes kormánynak mozgástere csak a 15 százalékra volt. Egymás között folytassák le ezt a vitát, hogy ez szerencse volte vagy sem, mindenesetre ön azt mondja, Meste rházy képviselő úr, hogy ez a nagybirtoknak kedvezett, azt mondja Gőgös Zoltán, hogy ez a szerencse, tehát itt valami ellentmondást látok (Közbeszólások az MSZP soraiban.) , ha ön ezt a szemünkre hányja, hogy ennek a keretnek a felhasználása így történt. Te hát hangsúlyozom, hogy a keret nagy részét már fölhasználták, illetve már kötött pályán mozgott. A bizalomhiányt kéri számon vagy említi Mesterházy képviselő úr. Nekem meggyőződésem, hogy elég az, ha a gazdák megbíznak bennünk, nem kell hozzá az MSZP bizal ma. 103 ezer földműves van, és mintegy 50 ezer helyrajzi szám. Ez azt jelenti, hogy tulajdonképpen minden második gazda esélyes arra, hogy valamilyen területet vegyen. A területek 80 százaléka 10 hektár alatti. (Gőgös Zoltán: Itt valami nem stimmel a számo kkal.) Tessenek már megmondani nekem, hogy ebből milyen oligarcha nagybirtokokat lehet kialakítani! Képviselő úr mondja azt, hogy itt valami nem stimmel, hát majd tessék megnézni, és akkor ki fog derülni. A GDPnél a mezőgazdaság aránya 3,5 százalék, de az élelmiszergazdaságé ennél lényegesen több, 25 százalék. A foglalkoztatásról pedig - itt elhangzott az, hogy lehetne növelni a foglalkoztatást : az MSZP idején mindig csökkent a mezőgazdasági foglalkoztatás, amióta mi vagyunk kormányon, azóta pedig folyam atosan emelkedik, bár nyilván jobb lenne, ha még nagyobb ütemben emelkedne. A földvásárlásokat pedig folytatni fogjuk. Van egy értékesítési oldala az NFA működésének, és van egy vásárlási része is. Erdőgazdaságokat pedig - a vitaindítóban elmondtam - nem k íván a kormány értékesíteni, nincsen ilyen szándék, és én arról sem tudok, hogy valaki géppuskával vadászott volna fácánra. Ezt csak azért mondom, mert eddig az ön hozzászólása komolynak tűnt, képviselő úr, de sajnálattal kell megállapítanom, hogy innentől már nem volt az, tehát szerintem ezzel azért nem kellene így dobálózni. Az elszámolással fenyegetőzést kénytelen vagyok visszautasítani. Mi a magyar gazdák, a magyar családi gazdaságok irányába kell hogy elszámoljunk, és pontosan ez történik: elszámolunk azzal a vállalt agrárpolitikai iránnyal, birtokpolitikával, hogy igenis őket kell segítenünk. Kulcsár Gergely képviselő úr felvetésére egyes földpályázatokkal kapcsolatban: 7700 nyertes van a földpályázatoknál, biztos, hogy van olyan, ami vitatható, nem te tszik, perelnek, ahol emberek dolgoznak, még hibát is el lehet követni. De az hozzátartozik a dologhoz, hogy az érintett NFAalkalmazott nemzeti parki földet nyert, régóta gazdálkodó hölgyről van szó. Nincsen olyan törvény vagy előírás, ami lehetetlenné te nné azt, hogy más területről béreljen.
