Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 26. hétfő (110. szám) - Az állami tulajdonban lévő termőföldek magántulajdonba adásáról szóló politikai vita - ELNÖK: - KULCSÁR GERGELY (Jobbik):
1729 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kénytelen vagyok Mesterházy At tila urat megszólítani. Jó lett volna, ha végig bent van a teremben, hallja, és nem egy kinyilatkoztatásra jön be. (Gőgös Zoltán: Te se voltál itt végig!) Legyen szíves, olvassa majd el a jegyzőkönyvet, és akkor talán az ön által felvetett kérdésekre auten tikus, világos választ kap. (Mesterházy Attila közbeszólása.) Szíveskedjen elolvasni! A következő. Még néhány reagálást engedjenek meg! Csak nem biztos, hogy lesz elegendő időm. Gúr Nándor képviselő úr számon kérte Raskó György nyilatkozatát a Magosszal ka pcsolatban. Szeretném önnek mondani - nincs idő rá végig felolvasni , hogy a Facebookján megtalálja. Annyit hadd tegyek hozzá, hogy: „Bár ne tettem volna” - ez az interjúra vonatkozik , „mert borzasztó, úgy tűnt, hogy az újság átesett a ló túlsó oldalára . A megjelent szöveg nem az, amit én mondtam, és főleg nem olyan éllel, mint ami le van írva.” De a teljes szöveg olvasható, és csak azért, hogy konkrétak legyünk. Varga László képviselő úr megszólított, éppen akkor nem voltam bent a teremben. Engedje meg, közben néztem a képernyőn én is (Mesterházy Attila: Én is.) , mert közben volt egy egyeztetésünk. Azt kell mondjam önnek, hogy igen, ezt mondtam, nem véletlenül, mert abban az időben szüntették meg a Nemzeti Földalapot, akkor integrálták be a Magyar Nemzet i Vagyonkezelőbe, és akkor volt ez az időszak, amikor kialakították a nagy értékesítési egységeket, és akkor akarták eladni az összes állami földet. (Gőgös Zoltán: Senki nem adta el!) Erre mondtam, kedves képviselőtársam, nagyon pontosan erre mondtam. (Gőg ös Zoltán: Most miben más a helyzet?) És csak hab a tortán, kedves képviselő úr - nem szívesen hivatkozom meg, de azért tudja , azzal kapcsolatban, aki ezt szervezte, bár ne legyen igazam, sajnálom, az elsőfokú ítéletet már meghozta a független magyar bír óság. Ezt csak a fenyegetésekre jelzem, csak a fenyegetésekre jelzem, tudja? Ezt azért tisztázzuk! Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban. - Gőgös Zoltán: Oké, csak akkor most se kell eladni!) ELNÖK : Most előre bejelentett felszólalóként mega dom a szót Kulcsár Gergely képviselő úrnak. KULCSÁR GERGELY ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Itt a vita vége felé már nehéz újat mondani. Több jobbikos képviselőtársam beszélt a kérdésről, a termőföld privatizációjáról többféle megközelít ésben, de én is egykét gondolattal hozzájárulnék a vitához, illetve szűkebb pátriám, HajdúBihar megye néhány példájával érzékeltetném azt, hogy miért is tiltakozunk ezen lépés ellen, és mik azok a tapasztalatok, amelyekből kiindulva a Jobbik ellenzi ezt. Ahogy már elhangzott, a termőföld nemzeti kincs, aminek elkótyavetyélése a hazaárulással egyenértékű. Az más kérdés, hogy a kormánypárti képviselők és az ellenzéki képviselők mit értenek elkótyavetyélés alatt, de úgy érzem, elég egyértelműen fogok fogalma zni, illetve a képviselőtársaim ezt megtették. Azt is tudjuk, hogy a föld és a víz lesz a legnagyobb érték az elkövetkezendő évtizedekben, és ezt az értéket őriznie kell a mindenkori magyar kormányoknak. Ahogy Magyar Zoltán az elején elmondta vezérszónokij ában, ez nemzetbiztonsági kérdés is, és ha már földprivatizációról beszélünk, akkor hadd idézzem ide azt a rablóprivatizációt, ami a 90es években zajlott. Az akkor még liberális Fidesz támogatta ezt, így nem csoda, hogy ezt a földmagánosítást is a Fideszkormány hozta az országra. (21.10) Többször elmondtuk, hogy az Orbánkormány nem a helyi családi gazdálkodókat hozza helyzetbe az állami földbérletpályázatokkal - ahogy hangzatos ígéretei szólnak , hanem klientúraépítésre használja azt, és félő, hogy az á llami földek privatizációja kapcsán is hasonló lesz a gyakorlat.
