Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 22. csütörtök (109. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az áthelyezési válságmechanizmus létrehozásáról, valamint az egy harmadik országbeli állampolgár vagy egy hontalan személy által a tagállamok egyikében benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vona... - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP):
1522 helyzet az, hogy el kell dönteni, hogy a Németh Zsolti irányvonal és vonalvezetés a kormány sajátja, vagy pedig az, amit ezen vita során most itt előad számunkra. Kétkulacsos politikát ebben a kérdésben nem lehet foly tatni, kettős játékot sem, el kell tehát dönteniük, hogy valóban legitimnek tartanake bármiféle kvótaszerű megoldásra vonatkozó brüsszeli döntést, vagy pedig keményen kiállnak ez ellen. Ahhoz, hogy legitimációt szerezzenek ebben a kérdésben, a Jobbik tová bbra is azt tudja javasolni, hogy ne féljenek, ne riadjanak vissza egy ügydöntő népszavazásra vonatkozó kezdeményezéstől, amely által a magyar választópolgárok egyértelműen kifejthetik abbéli szándékukat, hogy kvóta vagy bármilyen hasonló megoldás alapján hozzájárulnake idegenek letelepítéséhez Magyarországon vagy sem. Nem árulok el titkot azzal, hogy a Jobbik egyértelműen a „nem” szavazatra fog buzdítani. Erős a gyanúm, hogy egy ilyen ügydöntő népszavazás tekintetében 90 százalék fölött lenne az elutasító k aránya - nagyon helyes, hogy ez így van , de azt látni kell, hogy a magyar nép, a magyar választók megkérdezése nélkül ilyen nemzetstratégiai kérdésekben nem lehet és nem is tisztességes dönteni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Kö szönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Legény Zsolt képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Megadom a szót. DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mai első napirendünk már elég hosszú ideje tart, ez is bizonyítja azt, hogy egy kifejezetten fontos, mondhatnám azt is, hogy érdekes vagy érdemi kérdésről szól ez a napirend. Sajnos, a vita nem volt mentes némi személyeskedéstől sem. Ha megengedik, én kifejezetten szakmai dolgokró l szeretnék ezzel, az előttünk fekvő javaslattal kapcsolatosan beszélni. Gyopáros képviselőtársam egyébként, szerintem nagyon helyesen valóban a javaslat érdemi részéről beszélt, arról, ami egy valós vita, és ezt talán Z. Kárpát képviselőtársamnak is tudná m mondani… (Z. Kárpát Dániel: Én miről beszéltem?) Teljesen szakmai kereteken belül, képviselő úr, hogy itt vitatjuk annak a jogalapját, amelyre hivatkozik az Európai Bizottság ezzel az áthelyezési válságmechanizmussal, mármint a javaslatával, és azt mondj a, Hörcsik képviselő úr is mondta, hogy túlterjeszkedik a Bizottság a hatáskörein, és hatásköröket akar elvonni a Tanácstól. Még egyszer mondom, szerintem ez tényleg egy valós vita, és ha úgy tetszik, akkor egy jogtechnikai vagy jogdogmatikai kérdésként is meg lehetne azt fogalmazni, hogy amit az Európai Bizottságnak az európai jogszabályok, rendeletek megengednek, vagyis amit kifejezetten felsorolnak hatáskörének, csak abban formálhat véleményt, vagy „mindent lehet, amit a jogszabály nem tilt” alapon ezen túl is terjeszkedhet, szerintem ez egy valós vita, én azt gondolom, hogy erről érdemben is lehet vitatkozni. De ha megengedik, akkor, ha egy másik megközelítésben közelítjük meg ezt az adott javaslatot, akkor valóban, arról is lehetne beszélnünk, hogy mél yítjük, mondjuk úgy, az Európai Uniót, az európai együttműködést, vagy inkább a jelenlegi szintjén vagyunk, vagy - jobbikos képviselőtársaimnak talán ez tetszene, de nem szeretnék olyan dolgokat a szájukba adni, amit esetleg nem mondtak - inkább még inkább jöjjünk vissza abból az együttműködésből, amelyet az Európai Unióban eddig gyakoroltunk. Kósa képviselő úr például úgymond lopakodó föderalizmusnak nevezte azt, ahogyan itt most például az Európai Bizottság hatáskört akar elvonni az Európai Tanácstól az ő megközelítésük szerint. Én azt gondolom, hogy erről tényleg lehet érdemben vitatkozni itt, a Parlament falain belül is, merthogy ha azt mondja Z. Kárpát képviselőtársam, Németh Zsolt azt állította, hogy a szuverén nemzetállamok kora lejárt, szerintem errő l is lehet érdemben vitatkozni, erről is lehet egyfajta véleményeket ütköztetni, hogy ez valóban így vane vagy mi felé fog haladni a jövőnk, ebben természetesen az Európai Unió jövője is, s abban, azon belül pedig Magyarország jövője is. Azt gondolom, hog y ezek azok a kérdések, amelyekről beszéltünk, azzal együtt, hogy természetesen az
