Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 21. szerda (108. szám) - Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény és egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1473 nyerges vontatók rendszerében inkább nagyvállalkozókat találunk, mint kis- és közepes vállalkozókat. Amit én aggályosnak tartok, hogy az útdíj egy részét levonhatóvá teszik az iparűzési adóból, még a külföldit is. Ez tipikusan a más botjával verik a csalánt, hiszen a helyi önkormányzatoktól vonnak el úgy forrást, hogy gyakorlatilag kedvezményt adnak nagyoknak. Nyilván a helyi önkormányzatok jelentős része - Tállai államtitkár úrnak korábbi munkájából, élethelyzetéből adódóan tudnia kell - nincsen annyira jó helyzetben, hogy megtehessék ezt. Tehát inkább azt kellene, hogy segíteni a saját adóbevételek megőrzését az önkormányzatoknak, nem pedig olyanfa jta adókedvezményt adni, ami pont az önkormányzatoktól vesz el újabb adót. Idáig beszéltem azokról, amelyek most a módosításban szerepelnek, most hadd mondjak három olyat, ami nem szerepel benne, viszont szívesen látnánk. Ha már itt az adózás rendjéről szó ló 2003. évi XCII. törvény egyes adótörvények módosításával kapcsolatos jogszabálymódosításról szó esik, akkor bizony örömmel láttam volna, ha azt is újragondolja a kormány, hogy ennek a személyi jövedelemadónak az egykulcsos megvalósítása és csökkentése mennyire szolgálja a társadalom érdekeit, hiszen még inkább azt látjuk a magyar társadalomban, hogy a szétszakadt jövedelmi viszonyok miatt egy nagyon szűk körnek kedveznek ezzel. Most örömmel láttam volna ilyen módosítást, és könnyebben szavaznánk igennel , ha végre belátnák azt a hibát, amit az egykulcsos adó bevezetésével elkövettek. Ugyanígy a 2016os adótörvényeknek az egyik ilyen propagandaterméke volt a sertéshús áfájának 5 százalékra csökkentése. Az elmúlt időszakban, ha már újragondolták ennek a jog szabályalkotásnak a problémáit, és néhány gyakorlati javaslatot tettek a javítására, bizony megfontolás tárgyává tettem volna azt, hogy a mostani állattartási helyzetben, amikor akár a tehéntartók az európai uniós tejproblémák miatt, akár a juhágazat, akár az édesvízi haltenyésztési ágazat ilyen rossz helyzetbe került, akár miután az egészségügyi problémák, egészségmegőrzés miatt egyre nagyobb szerepe lehetne, mondjuk, a halfogyasztásnak a magyar társadalomban, hogy nem lett volnae célszerű meggondolni azt , hogy bizony ezt az 5 százalékos áfacsökkentést kiterjeszteni mindazokra az állattermelő ágazatokra, amelyek magasabb élőmunkaigényűek, és nemcsak a vidéki foglalkoztatáshoz járulnak hozzá, hanem jelentősen egyegy ágazatnak is segíthetnek. Nyilvánvalóan az utolsó pont, amit szintén szívesen láttunk volna, az a statisztika, amit ezen a héten már szóvá tettem a hétfői napon a miniszterelnök úrnak feltett kérdésben. Ugyanis most már a statisztikai adatok világosan mutatják, hogy az 5 fő alatti foglalkoztato tti kis- és közepes gazdálkodói rétegben, tehát gyakorlatilag a családi gazdaságokban addig, míg 2000 és 2010 között 40 százaléknyi csökkenése volt ezeknek a termelőknek, ez már 2010 és ’13 között önmagában 15 százalék, ami azt jelenti, hogy felgyorsult ez eknek a kisgazdálkodói és önfoglalkoztató vállalkozásoknak a száma. Bizony nagyon jó lett volna, ha ezen statisztikai adatokat, amelyek a nyár folyamán napvilágot láttak, hasznosították volna arra, hogy itt hogyan lehet újabb adókedvezményekkel segíteni ez t a fajta mezőgazdasági tevékenységet akár az őstermelői, akár a családtagok bevonásával kapcsolatos feladatokban, és miként tudjuk megőrizni ezt a fajta hagyományos gazdálkodási típust a magyar mezőgazdaság számára. Kérem államtitkár urat, hogy ha van rá módja, akkor még a vita közben reagáljon a felvetéseimre, hogy esetleg tudjak én is a válaszaira reagálni. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK : Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Gúr Nándor képviselő úr. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Két egyszerű gondolatom lenne meg egy kérésem, államtitkár úr. Az egyik ez a pálinkát érintő párlatadójegy kérdése, ez a 700 forintos. Ha 86szor vesszük, ami maximum igénybe vehető egy adott esztendőben, akkor az 60 200 forint többletterhet jelent. De nem is ezt akarom forszírozni, hanem igazából ehhez kapcsolódóan csak azt akartam mondani, hogy ilyen
