Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 21. szerda (108. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2014. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1384 gerjeszteni a bírákban, hogy igenis, mi bármit megtehetünk, igenis nyomást akarunk rátok gyakorolni, ha nem úgy fogtok eljárni a jövőben, akkor bizony bármi itt megtörténhet. De ugyanígy megpróbált a hatalom befolyást gyakorolni abban, amikor a bírák kinevezéséről volt szó, amikor előnyt akart biztosítani azoknak a bírósági titkároknak a kinevezése során a pontszámok mega dásánál, akik bizony az Igazságügyi Minisztériumba voltak beosztva, és ott töltötték a gyakorlatukat. Ahol nyilván, ha valaki az Igazságügyi Minisztériumban van, akkor nem beszélhetünk arról, hogy teljesen független lesz mindenfajta politikai behatástól, h iszen az Igazságügyi Minisztérium önmagában egy politikai intézmény is, illetve politikailag erőteljesen befolyásolt intézmény. Tehát amikor itt tölti valaki a gyakorlatát, és előnyt fog élvezni a többi bíróval szemben, én úgy érzem, hogy igenis ez is egyf ajta, igaz, hogy hosszú távon levezetendő és befolyásoló tényező, de igenis abba az irányba fogja elmozdítani, hogy valamilyen szinten itt is érvényesülhessen a politikai befolyás. És nagyon fontosnak tartom, hogy valóban azok, amiket elnök asszony itt elm ondott ezzel kapcsolatosan, illetve Darák Péter is elmondott ezzel kapcsolatosan a bírói függetlenségről, ezek valóban megmaradjanak, és a hatalmi ágaknak az önállósága a bírói hatalmi ág vonatkozásában teljes mértékben tudjon működni, és semmifajta politi kai befolyás a bírói ítélkezési gyakorlatot és magát a bírói rendszert ne tudja érni, és érvényesüljön a bíráknak a saját magukat igazgató, önszerveződő igazgatása. Itt nagyon fontos, az előző felszólaló is emlí tette, hogy ezzel bizony vannak problémák, és itt igen, a gyulai, illetve a Vas megyei eset mindenképpen megemlítést érdemel, amikor kevésbé érvényesül a bírói önigazgatás, és inkább a felülről történő beleszólás az, ami időnként megvalósul. A Jobbik Magya rországért Mozgalom már korábban kifejtette, és az elmúlt évek során mindig is elmondta azt a véleményét, hogy minél nagyobb függetlenségre van szüksége a bírói szervezeteknek. Éppen azért mi már azt javasoltuk korábban is, hogy az lenne a jó, ha a költség vetési törvényben sem tudnánk befolyásolni a bíróságok működését, és magában az Alaptörvényben fogalmaznánk meg azt, hogy a mindenkori költségvetésnek hány százaléka és milyen nagyságrendben illeti meg a bíróságokat, hiszen akkor nem lehetne azzal befolyás olni a bíróságokat, hogy vajon a költségvetésben hogyan is fogjuk tudni szerepeltetni, mennyit is fogunk tudni meghatározni. Tehát azt gondolom, hogy ha a költségvetés az Alaptörvényből fakadóan lenne meghatározva, abban az esetben még nagyobb és még telje sebb lehetne a bírói függetlenség. Ha már itt tartunk a bírói függetlenségnél, nagyon fontos tétel, és már többször elhangzott a mai nap folyamán az, hogy a bírák semmiféle politikai tevékenységet nem végezhetnek, másodállásuk, egyéb elfoglaltságuk néhány kivétellel nem lehet. (10.50) Mire van szükség a bíráknál? Nyilván arra van szükség, mivel ez az egyik legmagasabb szintű rendszer, ahol a jognak érvényesülnie kell, ide a legértelmesebb, legokosabb, legképzettebb embereknek, jogászoknak kell, kellene kerü lni, tehát ezért is nagyon fontos a bírák életpályamodellje. Én azt sajnáltam az elnök asszony mai beszámolójából, hogy erre nem fektetett kellő hangsúlyt, illetve nem jelent meg elég hangsúlyosan magában a 270 oldalas beszámolóban sem. A 2013. évi beszámo lóban, úgy éreztem, ez hangsúlyt kapott, viszont amit akkor elnök asszony hiányolt, ami a költségvetés mellététele a bíróságok munkájával kapcsolatosan, az, amit hiányolt, úgy érzem, hogy messze nem valósult meg. Néhány picike kis előrelépés történt, mint például a titkárok bérfejlesztése 10 százalékkal, ami igencsak, azt gondolom, hogy alacsony, de emellett a bírák javadalmazásáról nem esett szó, aminek az elmúlt időszakban az elnök asszony hangsúlyt adott, ez most nem szerepelt. Nyilván korábban is elhang zott már itt ezzel kapcsolatban, és korábbi felszólalók is felvetették ezt a problémakört, hogy az Európai Unió területén a magyar bírák azok, akik leginkább
