Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1333 esetlegesen felvett hiteleket, amelyeket felveszünk. Biztos vagyok benne, meg abban is biztos vagyok, hogy ez a magyar adófizetőknek rengeteg pénzébe fog kerülni. Rengeteg pénzébe fog kerülni, és még csak rá sem láthatnak: a parlament ellenőrző szerepét ebben megszüntették, amit azért sem értek, mert akkora többségük van, hogy önök bármikor tudnak akár egy hét alatt is egy módosító javaslatot ide behozni és megszavaztatni ezzel a Házzal. Tehát igazából a parlamenti kontroll megszűnt, és ezen kívül volt még egy darab számviteli korlátja, ami pedig a fizetőképességi korlát, és hogy ez nehogy összeadó djon, ha valamelyik cég a portfólióban rosszul működik, akkor ne kelljen beszámítani a többihez, ha hitelerőre van szükség. Úgy gondolom, nem helyes, ha a számviteli kontrollokat, illetve a kockázatelemzési kontrollokat is megszüntetjük. Ha azt gondoljuk, hogy egyébként ezt az európai uniós források kapcsán is megtesszük - ha az európai uniós forrásokat úgy kezeljük, mint ha azok a legkönnyebben, a legsimábban végrehajtható eljárásokban és kevés kockázattal végrehajtható eljárásokban lehetnének kivitelezhet őek , akkor, államtitkár úr, szerintem rosszul gondoljuk. Úgy gondolom, az Európai Unió néha ugyan méltán, néha méltatlanul várja el azt az iszonyatosan bonyolult elszámolási rendszert és végrehajtási rendszert, aminek mi is részesei vagyunk, de ha egy kl ubnak a tagjai akarunk lenni, akkor ennek a klubnak a szabályait természetesen be kell tartani. Én is úgy gondolom, hogy ezeknek a pénzeszközöknek a felhasználása, vagy akár csak a pufferelése vagy bármi mása a legproblémásabb, a legkockázatosabb finanszír ozási rendszer pillanatnyilag ma Magyarországon, és nem tér ki sajnos arra a jogszabály - ahogy Mesterházy Attila képviselőtársam pedig elmondta, igazából az indokolás meg aztán végképpen nem tér ki rá , hogy mi van akkor, ha visszafizetési kötelezettsége keletkezik bármelyik projektcégnek vagy magának a Fejlesztési Banknak. Mi történik abban az esetben, azon kívül, hogy önök most feloldják az utolsó korlátot is? Lázár János birodalma ebben a tekintetben teljes, bármennyi pénzhez hozzájuthat, bármelyik cég re rámutathat, azt megveheti, teljesen mindegy, hogy az energiaszektorról van szó vagy bármilyen más szektorról van szó, azt megveheti, és egyébként ezeket az adósságokat össze sem lehet adni. Államtitkár Úr! Önök azt ígérték, hogy átlátható lesz a működés , önök azt ígérték, hogy egy ésszerűen részletezett és olyan átlátható működést fogunk majd itt látni, aminek esetében mindannyian be fogjuk látni, hogy hibáztunk akkor, amikor úgy gondoltuk, hogy ez nem így van. Államtitkár Úr! Az a hírem, hogy az átlátha tóságot ez egészen biztosan nem növeli. Ha mindent, amit kiveszünk az általános szabályok alól, és olyan különös szabályok alá helyezzük, mint ezt - méghozzá most már negyedíziglen, a Magyar Fejlesztési Bankot teljes egészében külön eljárások alá, teljes e gészében különös szabályok alá rendeljük , abban az esetben én úgy gondolom, az átláthatóság minden esetben csökken. Ez vissza fog ütni, ezért nem is fogjuk támogatni ezt a javaslatot. Minden előírás alól nem lehet mentesíteni, úgy gondolom, még államérde kből sem, főleg egy akkora céget, mint a Magyar Fejlesztési Bank, és főleg akkor, ha a Magyar Fejlesztési Banknak akkora szerepet szánunk, ahogy halljuk, mint a rezsicsökkentésnek a fenntarthatóságában, akár az adatok feldolgozásában és gyűjtésében, akár e gyáltalán az energiaellátásban Magyarországon. Ennél a cégportfóliónál, aminek egyáltalán még csak a körvonalait látjuk, még akkor is én úgy gondolom, hogy az önök érdeke is az volna, de a parlament érdeke, a magyarok érdeke mindenféleképpen az volna, ha ö nök beszámolnának, idehoznának javaslatokat, azokat megvitatnánk, és a megvitatott javaslatokról később tudnánk szavazni. Ne járjunk úgy, mint ahogyan a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alappal, amelyik a tegnapi napon az elmúlt ötéves teljesítménye után öt egymást követő napirendben évenként számolt be, ezzel egyébként megsértve minden korábbi jogszabályt. Egyébként, ha valaki esetleg nem ismerné akár a tévénézők, akár a karzaton ülők közül, ez volt az az alap, amelyik elköltötte azt a pénzt, amit nagyon sokan a nyugdíjukra tettek félre, mintegy 3 ezer milliárd forintot; öt évig nem kellett beszámolni.
