Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 30. kedd (92. szám) - Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
873 Az egyik, ami széles körben ismert, ez az ingyenes autópályahas ználat volt a képviselők számára; de a másik sem szerepel most e javaslatban, ez pedig, ami akkor nem volt annyira közismert, de valóban kritika tárgyává tettem múltkor is ebben az éjszakai vitában, egyedüli tiltakozó felszólalóként - hiszen egyébként akko r egy, a mostanihoz képest valóban vérlázító javaslatnál az MSZP képviselői egyetlenegy szót sem emeltek a javaslattal szemben, ezt azért tegyük hozzá. Tehát a másik ilyen felháborító ügy a képviselők ingyenes parkolásának a biztosítása volt szerte az orsz ágban. (Dr. Bárándy Gergely: Ez jobbikos javaslat volt!) Ez szintén nem szerepel ebben a javaslatban, míg a korábbi eredeti javaslat szövegében szerepelt, hogy mobiltelefonnal gyakorlatilag korlátlanul lehet parkolást fizetni. Én ezért azt mondom, hogy ez a javaslat és az előző ég és föld, de kétségkívül a jelenlegiben is lehet kifogást találni, és ha a korábbi beszédemet, mondandóimat elővesszük, akkor valóban lehetne még találni olyan, meg nem nyitott rendelkezéseket, amelyeket egyébként a jelenleg hatály os rendelkezésben, tehát nem e törvényjavaslatban, hanem a jelenleg hatályos rendelkezésben kifogás tárgyává tettem. Ilyen értelemben akár lehetne újabb önálló indítványt is benyújtani akár önnek, akár bárkinek. Én megtettem azt, amit itt akkor senki nem t ett meg, hogy ezeket a kritikákat elmondtam. Ezért azt gondolom, hogy most számon kérni, hogy nem ismétlem meg azokat, szerintem felesleges, de a véleményemet tartom azokhoz. Viszont a házszabályt betartva itt most ahhoz tudok hozzászólni, ami előttünk fek szik, méghozzá előttünk fekszik módosító javaslatként e törvényjavaslat kapcsán. Azt tudom mondani, hogy nagyon büszke vagyok arra, hogy egy módosító javaslatomat elfogadták, nemcsak az illetékes bizottság, hanem maga Balla György is, aki formailag engem m egelőzően, de valójában a javaslatom mentén nyújtotta be ezt, hiszen a Jobbik már előzetesen jelezte a Fidesz számára, hogy ezt a rendelkezést nem tudjuk elfogadni. Úgy tűnik, hogy a Fidesznek egy ilyen kényes területen azért számít az, hogy a Jobbik mit n em tud elfogadni, és ezért örülök, hogy a 2. § törlésére vonatkozó javaslatomat megfogadták. Ebben a politikusi álláshalmozás egy újabb kiskapuját nyitnák ki vagy nyitották volna ki - talán most már múlt időben beszélhetünk lassan - azzal, hogy a miniszter i biztosokhoz hasonló miniszteri megbízatást adna a térségi fejlesztési tanácsokban. Ezúttal például miniszteri képviseletet láthatnának el a honatyák a térségi fejlesztési tanácsokban. Ez elfogadhatatlan, írtam a hivatalos indokolásban, de való igaz, hogy elfogadhatatlan az a megkerülése is ennek a javaslatnak, hogy bár látszólag ennek nem biztosítanak teret a jövőben, de más titulussal, például miniszteri biztosként ugyanezeket a feladatokat elláthatják. És ráadásul ezt lényegében egy időben nyújtotta be Lázár János; ez olyan nyílt, cinikus kijátszása, egyfajta üzenet is nekünk, képviselőknek, hogy akármilyen törvényt fogadtunk is itt el, neki megvan a mozgástere arra miniszterként, elvileg csak végrehajtó hatalom képviselőjeként, de mégis úgy tűnik, hogy egyfajta nálunk is fontosabb döntéshozóként, hogy a mi döntésünkkel szemben és azt kijátszva ugyanazt a feladatkört, akár ugyanazt a juttatást miniszteri biztosként biztosítsa. (17.40) Miért teheti ezt meg? Azért, mert a politikusi álláshalmozás legtöbb le hetőségének, legáltalánosabb formáinak, a politikusbűnözés törvényesített formáinak - ami általában abban nyilvánult meg, hogy egy országgyűlési képviselő egyszerre polgármester - sikerült véget vetni a Jobbik nyomására, és annak köszönhetően, hogy jó péld ával jártunk elöl az elmúlt években, az elmúlt ciklusban, azonban vannak még olyan lehetőségek, amelyeket a Jobbik nem tart elfogadhatónak; voltak is ezzel kapcsolatban már törvénymódosító javaslataink, melyeket a Fidesz sajnos leszavazott, ez pedig az, ho gy a kormánybiztosi, miniszterelnöki biztosi, miniszterelnöki megbízotti vagy miniszteri biztosi - talán ebből van a legtöbb - tisztséget ne tölthesse be országgyűlési képviselő. Mert mi komolyan gondoljuk azt, hogy egy országgyűlési képviselő lássa el tis ztességgel a feladatát, az egy főállás, amellett nem lehet más, akár mellékállást, kisebb megbízatást sem betölteni, nem mellesleg pedig valóban komoly pofátlanság, és társadalmi
