Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 30. kedd (92. szám) - A nemzeti akkreditálás rendszerének átalakításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája
860 emlékezhetnek rá, az általános vita során utaltam arra, hogy abban az időszakban, ahol csak tudtam, beszéltem róla, ho gy valóban az interneten történő vásárlás témája tekintetében kell további védelmet, garanciát hozni. Nagyon remélem, ha rajtam múlik, a következő ülésszakon egy javaslat lesz itt a Házban, itt a parlamentben, hogy tudjunk erről beszélni. Továbbra is azt m ondom, egy másik témára áttérve, kedves jegyző asszony, hogy valami tévedés, félreértés is lehet a törvényjavaslat LMP által történő értelmezése kapcsán. Hiszen a nagyvállalatok tekintetében éppen benne maradt, éppen benne van, éppen megerősítettük a telep hely, székhely dolgával. Pont azok a nagyvállalatok, amelyek országos hálózattal rendelkeznek, elektronikai termékeket forgalmazó cégek nemhogy kijjebb kerültek volna az ellenőrzésen, hanem éppen beljebb kerültek az ellenőrzési körön. Tehát éppen beljebb h úztuk őket ebben a kérdésben. És pont az, amit szinte minden ellenzéki képviselő fölvetett, azt mondom, jogos aggodalomként, és mi is a kormánypártok részéről jogos aggodalommal tekintettünk a kis- és középvállalkozások, tehát a legkisebb magyar vállalkozá sok tekintetében. Jegyző asszonynak mondom, pont azért módosítottuk végül bizonyos tekintetben, nehogy ellehetetlenítsünk egykét fős magyar vállalkozásokat, kis üzleteket, amikor arra köteleznénk, mondjuk, egy debreceni üzlet vezetőjét, hogy utazzon el Gy őrbe, ha éppen ott indít egy ottani fogyasztó. Akkor a debreceni üzletét be kellene csukni arra a napra, amikor éppen elutazik a békéltető testülethez Győrbe, hogy végig tudja járni ezt az utat, ezt a procedúrát. Pont az ő érdekükben nyitja meg végül a Tör vényalkotási bizottság módosítása azt, hogy mégiscsak egy írásos anyaggal is tudja rendezni, illetve tudja igazolni adott esetben a dolgát. (16.40) De az életszerűsége egyébként azt diktálja a dolognak, hogy sokkal több lesz a személyes eljárás, sokkal töb b lesz, amikor részt kell hogy vegyen az üzletet működtető vállalkozás a békéltető testület tárgyalásán, hiszen alapvetően persze az az életszerű, hogy a vásárló, illetve az üzletet működtető cég, vállalkozás nyilván földrajzilag egy közeli székhelyen van. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tehát azt kell mondanom, hogy próbáltuk egy olyan kompromisszumban megtalálni azt a módot, lehetőséget, ami a nagyokat szorítja, a kicsik számára pedig valamilyen újabb pluszterhet, felesleges t erhet nem jelent. És elnök úr, ha megengedi, még egyetlenegy dologra szeretnék utalni az MSZPs képviselőtársunk hozzászólása kapcsán. Ha megengedik, továbbra is azt tudom mondani, hogy bátran bizalommal forduljanak a békéltető testületek felé, a békéltető testületek fogják tudni végezni azt a munkát, el fogják tudni látni azt a feladatot, amelyet most meg fogunk tudni erősíteni. A vásárlók érdekét védi ez a törvényjavaslat. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Tiszte lt Országgyűlés! A határozathozatalokra későbbi ülésünkön kerül majd sor. A nemzeti akkreditálás rendszerének átalakításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája Most soron következik a nemzeti akkreditálás rendszerének átalakításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája. A Szatmáry Kristóf, Cseresnyés Péter és Vas Imre képviselők által ben yújtott T/5142. számú előterjesztés és az ahhoz érkezett bizottsági nem önálló irományok a parlamenti informatikai hálózaton elérhetők.
