Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 30. kedd (92. szám) - A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény, valamint a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javas... - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
857 fordulnak a hazai békéltető testületekhez, amelyek ügyszáma jelentősen nőtt. A békéltető testületek éves es etszáma az elmúlt években átlagosan 20 százalékkal növekedett, ami valószínűleg nemcsak annak köszönhető, hogy több a probléma, hanem annak is, hogy többen fordulnak hozzájuk bizalommal. 2006ban ez még 3500 ügyet jelentett, 2014ben már több mint 10 ezer lezárt esetről adnak képet a beszámolók. Érdekes még elmondani a kormány, illetve általában a kormányzati többség hozzáállását a fogyasztóvédelem fontosságához. Míg korábban eseti bizottság, majd állandó bizottság foglalkozott a fogyasztóvédelem kérdéseive l, tehát 2010ig lényegében folyamatosan működő eseti bizottság volt, 2010 és ’14 között az Országgyűlésnek volt állandó fogyasztóvédelmi bizottsága, addig a jelenlegi ’1418as ciklusban a kormány korábbi ígéreteivel ellentétben nem kapott nagyobb hangsúl yt a terület, és nincs a magyar parlamentben jelenleg a fogyasztói társadalommal foglalkozó állandó bizottság. Ezt sérelmezzük, hiányoljuk. Ha önök meg akarnak felelni ennek a kihívásnak, amit egyrészt az élet diktál, másrészt az Európai Unió most adaptála ndó jogrendje is megkövetel, akkor két lépést mindenképpen meg kell tenniük. Helyre kell állítani a fogyasztóvédelmi bizottságot a magyar parlamentben, ezzel is jelezve, hogy kellő súlyt kívánnak helyezni erre a területre, másrészt a forrásokat biztosítani kell a békéltető testületek munkájának fejlesztésére. Egy olyan jellegű küldetést is be kell tölteni, ami a békéltető testületek munkájának megismertetését jelenti. Minél szélesebb fogyasztói rétegek tudjanak arról, hogy van egy ilyen lehetőségük és bátra n, bizalommal forduljanak a békéltető testületekhez. Biztos vagyok benne, hogy ennek utána preventív hatása is lesz és ilyen tekintetben helyes az előterjesztésnek az a része, amely a vállalkozásokat kötelezi arra, hogy ebben megfelelő súllyal vegyenek rés zt, ne pöckölhessék le magukról a békéltető testület jogintézményét. Tehát ha ez a három feltétel, aminek egy része most a jogszabályalkotással teljesül, másik része a forrásbiztosítással teljesíthető, a parlamenti állandó bizottság létrehozása akár a cikl us félidejében is megteremthető - szerintem jövő évtől, hisz annyiféle házszabálymódosítást végighajtottak már itt, hogy igazán egy ilyen gesztusértékű lépést tehetnének , akkor mindezek azt eredményezhetnék, hogy a prevenció is nő. Tehát azok a nemkívána tos esetek, amelyeknek napról napra tanúi lehetünk a fogyasztókkal szemben, megelőzhetőek, az egész kereskedelmi, vállalkozási működés komolysága növekedhet azáltal, hogy nem próbálkoznak meg kétes értékű, kétes hírű vállalkozások a fogyasztók átverésével, mert tudják, hogy rövid úton elkapják őket. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Most Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak adom meg a szót. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az a szerencsé s helyzet állt elő, hogy csupa olyan ellenzéki felvetés hangzott el, ami támogatható. Támogatható például annak a kérdésnek a rendezése, hogy ha a magyar kisvállalkozó szembekerül valóban közműcéggel vagy nagyobb szolgáltatóval, és ott jogvita támad, akkor ez a magyar kis- és közepes méretű vállalkozás kezelhetőe fogyasztóként. Ismerünk olyan jogelveket, amelyek szerint igen, alapvetően igen, mégis tisztázásra szorul, hogy fogyasztóvédelmi szempontból ez minden esetben érvényesüle. Az eljárások során érvé nyesüle ez a lehetőség és meg tudjuke könnyíteni a magyar kisvállalkozások életét azáltal, hogy a lehető legszélesebbre tárjuk ezt a kaput? Azt is támogatnunk kell, hogy adott esetben egy állandó bizottság foglalkozzon ezekkel a kérdésekkel. Ez egy telje sen jó, jogos, releváns felvetés, semmi kivetnivalót nem látunk abban, ha a következő hónapokban, vagy akár csak egy fél év múlva kerül sor hasonlóra. Gondolják ezt végig, hiszen az az egyéves kísérlet, amit a fogyasztóvédelmi bizottság máshova történő beo lvasztásával elvégeztek, egyértelműen kudarcot vallott.
