Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 30. kedd (92. szám) - Egyes, a felsőoktatás szabályozására vonatkozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - FARKAS GERGELY, a Kulturális bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
841 hogy nem fontos a tudásba, a fiatalokba, a jövőbe való befektetés. Olimpiára a kormány elköltene 34 ezer milliárd forintot is, míg a felsőoktatásba alig több mint 150 milliárd forintot szán a központi támogatásból. A zárószavazás előtti módosító foglalkozik egy másik fontos területtel is, nevezetesen a konzisztóriumok bevezetésével. Az LMP álláspont ja itt is világos, korábban ezt is elmondtuk, a konzisztóriumok bevezetése a legfontosabb eleme és egyben a legsúlyosabb hibája ennek a felsőoktatási salátatörvénynek. Az új testület, ahova a miniszter delegálja a tagok többségét, öt főből három személy gy akorlatilag minden gazdasági, pénzügyi és vagyoni kérdésben vétójogot gyakorolhat. A konzisztórium egyetértése nélkül nem lehet majd gazdasági következményekkel járó döntést hozni, nem lehet érvényes, szenátus által meghozott döntéseket hozni. Konzisztóriu m nélkül nincs intézményfejlesztési terv, nincs kutatásfejlesztési, innovációs stratégia, nincs költségvetés, nincs éves beszámoló, nincs vagyongazdálkodási terv, nem lehet gazdálkodó szervezetet alapítani vagy abban részesedést szerezni. Egy ilyen hosszú folyamat végére értünk ezzel, hiszen most veszik el végleg a gazdasági önállóságát az egyetemeknek. A fenntartó, a minisztérium, a kormány diktál. Amikor tíz éve az SZDSZes Magyar Bálint tervezte lényegében ugyanezt, a FideszKDNP még élesen tiltakozott ez ellen. A zárószavazás előtti módosító egy apró ponton csiszolna ezen a gyámsági rendszeren, hivatkoznak arra az infotörvényre, amelyet egyébként éppen most akarnak sürgősséggel módosítani és a módosítással hadat üzenni az átláthatóságnak. A jogszabály a lapján a miniszter nem kikéri a különböző szervezetek véleményét a konzisztóriumba delegálható személyekről, hanem azok tesznek javaslatot a gyámsági testületbe kerülők nevére. Ennek persze semmilyen kötelező érvénye nem lesz, a kormány továbbra is azt del egál, akit akar, ezért ennek ellenére mégiscsak egy kicsit csiszoltak, egy picivel talán. Tisztelt Ház! Vannak a felsőoktatási stratégiának és ennek a törvénymódosításnak is pozitív elemei, ahogy korábban mondtuk, de összességében mégiscsak egy újabb elsza lasztott lehetőségről beszélhetünk. A tudásalapú társadalom és a tudásalapú gazdaság célkitűzése helyett ismét nagyvállalkozói érdekcsoportok érdekeinek megfelelő döntéseket hoznak. Nem fogjuk támogatni ezt a javaslatot, salátatörvényt. Köszönöm a figyelme t. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Elnézését kérem Farkas Gergely képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja frakcióigazgatójának, véletlenül kettőt emeltem a forgatókönyvben, és őneki a Kulturális bizottságban megfogalmazód ott kisebbségi vélemény ismertetésére háromperces időkerete van. Ha nincs kifogása ellene, akkor most adnék erre lehetőséget. Öné a szó, parancsoljon! FARKAS GERGELY, a Kulturális bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, tiszt elt elnök úr. Kisebbségi előadóként a tisztségem az, hogy a bizottsági ülésen elhangzott, az összegző javaslatot meg nem szavazó képviselők részéről elhangzott véleményeket röviden megfogalmazzam. Azért is örülök, hogy nem a Jobbik időkerete terhére kell b eszélnem, mert Szabó Szabolcs képviselőtársam észrevételét is meg kell osztanom a felszólalásomban. Ő is, mint ahogy egyébként az összes többi ellenzéki képviselő többek között a konzisztóriumok létét, illetve azokkal kapcsolatos gyakorlati teendőket kriti zálta. Konkrétan például ő kapásból már a konzisztórium elnevezéssel sem értett egyet, gazdasági tanácsadó testület elnevezést javasolt, illetve itt, ahogy többen felvetették, úgy érezzük, ellenzéki képviselők, hogy túl nagy jogkört kap ez a testület, éppe n ezért Szabó Szabolcs azt is indítványozta, hogy ez ne egy egyetértési joggal felruházott testület, hanem mindösszesen egy tanácsadó testület legyen. A mi jobbikos módosító javaslataink a konzisztóriummal kapcsolatban a rektor szerepét erősítenék meg. Mi úgy vagyunk vele, hogy ha már önök keresztül szeretnék erőltetni ezt az új intézményt a felsőoktatási intézményekben, akkor legalább adjuk meg a rektornak azt a lehetőséget, hogy nagyobb beleszólási joga és hatása legyen ennek a testületnek a működésére. M i ugyanis
